Судья Болховитин И.Ю. Дело № 5-7/2023

32RS0012-01-2022-001055-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12-97/2023

г. Брянск 6 сентября 2023 г.

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Карачевского районного суда Брянской области от 2 февраля 2023 г., вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 2 февраля 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На судебное постановление ФИО2 в Брянский областной суд подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором заявитель указывает, что десятидневный срок обжалования им был пропущен поскольку никаких уведомлений и извещений из отделения полиции и суда он не получал и не знал, что в отношении него вынесено постановление.

В судебное заседание, назначенное с целью разрешения указанного ходатайства, ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Карачевского районного суда Брянской области от 02 февраля 2023 г. направлялась ФИО2 03 февраля 2022 г. по месту его жительства и регистрации адресу: <адрес>, заказным почтовым отправлением. ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт с копией постановления возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 18), что также подтверждается сведениями отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированного официальным сайтом АО «Почта России».

Таким образом, из материалов дела достоверно усматривается, что почтовая корреспонденция с копией постановления судьи Карачевского районного суда Брянской области от 02 февраля 2023 г., направленная в адрес ФИО2, возвращена в Карачевский районный суд Брянской области Брянска по истечении срока хранения 15 февраля 2023 г. Каких-либо нарушений правил оказания услуг почтовой связи не установлено.

Постановление судьи Карачевского районного суда Брянской области от 02 февраля 2023 г. вступило в законную силу 26 февраля 2023 г.

Жалоба на данное постановление судьи районного суда подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 г. № 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 февраля 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

При этом по смыслу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления лежит на заявителе.

Судьей районного созданы необходимые условия для реализации права ФИО2 на обжалование постановления от 02 февраля 2023 г. в установленный законом срок: копия постановления выслана ему по месту жительства, порядок и срок обжалования разъяснены. Вместе с тем, риск неполучения судебной почтовой корреспонденции, направленной заявителю по месту жительства, лежит на самом заявителе.

В рассматриваемом случае каких-либо данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших подаче заявителем жалобы в установленный законом срок, материалы дела не содержат и в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

Следует отметить, что заявитель вправе подать жалобу на постановление судьи районного суда как на вступившее в законную силу в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Карачевского районного суда Брянской области от 02 февраля 2023 г., вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела об административном правонарушении – в Карачевский районный суд Брянской области.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук