Дело № 2-3585/2022

22RS0011-02-2022-004337-66

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 Р.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», банк) обратился в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора №** от *** ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО1 Р.В.О. в сумме 194 200,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. *** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ***. В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.03.2020 по 28.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 221 646,58 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор №** от ***, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 Р.В.О. задолженность по кредитному договору № ** от *** по состоянию на *** в размере 221 646,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 33 221,89 руб., просроченный основной долг – 188 424,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 416,47 руб., всего взыскать 233 063 руб. 05 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Р.В.О. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, возражал против взыскания процентов, полагал, что взыскание уже произведено в рамках исполнения судебного приказа.

Суд, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного в установленном законом порядке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 Р.В.О. был заключен кредитный договор №**, а рамках которого Заемщику предоставлен кредит в размере 194 200,00 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей – 60 аннуитентных платежей в размере 5134,31 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 22 число месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Ответчик был ознакомлен с общими условиями и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Поскольку ответчик ФИО1 Р.В.О. нарушал условия обязательства, истцом *** в его адрес было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ***. Данное требование было оставлено ответчиком без внимания, обязательства перед банком до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

*** мировым судьей судебного участка №8 г. Рубцовска Алтайского края был вынесен судебный приказ №**, которым с ФИО1 Р.В.О. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № ** от *** за период с 23.03.2020 по 24.09.2021 в размере 261909,59 руб. (в том числе: 58945,48 руб. – просроченные проценты, 188424,69 руб. – просроченный основной долг, 6377,38 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8162,04 руб. – неустойка за просроченные проценты); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909,55 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайского края от *** возбуждено исполнительное производство №** в отношении должника: ФИО1 Р.В.О. в пользу взыскателя: Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 264 819,14 руб.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – -//-, *** года выпуска, г/н **.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк.

*** мировым судьей судебного участка №8 г. Рубцовска Алтайского края по заявлению ФИО1 Р.В.О. судебный приказ №** от *** был отменен и отозван из ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю.

*** судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю от *** исполнительное производство №** прекращено.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №** по состоянию на *** за период с 01.04.2022 по 13.07.2022 с должника ФИО1 Р.В.О. всего удержано 21 984,69 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по договору, по состоянию на *** у ФИО1 Р.В.О. образовалась задолженность перед банком в размере 221 646,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 188 424,69 руб., просроченные проценты – 33 221,89 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Из содержания расчета усматривается, что Банком при определении суммы долга учтены и исключены из размера взыскания суммы, поступившие в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №** от *** в общей сумме 21 984,69 руб., а кроме того, иные платежи, поступающие в счет исполнения в период с 12.01.2022 по 16.09.2022.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, как и доказательств исполнения обязанности в большем размере.

В связи с чем, доводы ответчика в указанной части суд признает несостоятельными и отклоняет ввиду недоказанности.

Таким образом, исходя из представленных документальных данных, установив, что денежные средства банком ответчику предоставлены, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, учитывая, что ответчиком представленный расчет не оспорен и не опровергнут, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом соответствует условиям заключенного договора, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.

С учетом изложенного, учитывая размер и период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 416,47 руб., размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №** от ***, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 Р.В.О..

Взыскать с ФИО1 Р.В.О. (паспорт ** выдан * ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН **, ИНН **) задолженность по кредитному договору № ** от *** в размере 221 646 рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 188 424 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 33 221 рубль 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 416 рублей 47 копеек. Всего взыскать 233 063 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 07.12.2022.