Решение по делу № 2-1628/2022 от 06.06.2022 | Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

89RS0004-01-2022-002079-57

дело № 2-1628/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 6 июня 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

с участием ст.помощника прокурора Черных Т.А., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Новый Уренгой к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

На основании распоряжения администрации города Новый Уренгой от 31.01.2006 №, от 14.10.2008 № жилой дом по адресу: включен в муниципальную собственность, в специализированный жилищный фонд, квартира № распределена 3 ОГСП ГУ МЧС России по ЯНАО.

На основании договора № квартира предоставлена ФИО2 на время проживания в г.Новый Уренгой.

Решением Новоуренгойского городского суда от 28.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 10.08.2021, ФИО2 отказано в удовлетворении требований о признании права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.

Администрация города обратилась с требованиями о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование требований на увольнение ФИО2 из МЧС России.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В заключении ст.помощник прокурора полагал иск администрации города Новый Уренгой подлежащим удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств жилой дом по адресу: имеет статус общежития.

Жилые помещения в общежитиях отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (ст. 92 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 94, ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью второй настоящей статьи.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1-4 части второй статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Как следует из материалов дела ФИО2 проходил службу в ФГБУ «4 отряд ФПС ГПС по ЯНАО (договорной)» в период с 31.10.19990 по 29.12.2001, жилое помещение предоставлено ФИО2 по договору найма жилого помещения в общежитии как пенсионеру ГУ МЧС РФ по ЯНАО.

19.07.2021 ФИО2 направлено Предупреждение о необходимости освобождения жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений с ГУ МЧС РФ по ЯНАО.

Суду первой инстанции не представлено и судом не добыто данных о том, что ФИО2 относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Из представленных ФГБУ «4 отряд ФПС ГПС по ЯНАО (договорной)» сведений следует, что на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений либо в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ответчик не состоит.

Не представлено суду и данных о том, что ответчик состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что предупреждение стороной ответчика не выполнено, на момент рассмотрения спора судом ответчик продолжает занимать жилое помещение

При таких обстоятельствах требования истца о признании договора найма расторгнутым с признанием ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и его выселением являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование о снятии ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.

В соответствии с подп. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не вправе удовлетворить требования о снятии ответчика с регистрационного учёта, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда. При этом настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 6 000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчика в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Администрации города Новый Уренгой удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор № найма жилого помещения в общежитии от 11.12.2009.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Выселить ФИО2 из квартиры № без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: .

В остальной части иска администрации города Новый Уренгой отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 6 000 рублей.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 14.06.2022