РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога. В обоснование административного иска указано, что за ФИО1 в 2020 году было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки №. Налоговым органом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу. Ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа. Поскольку требование налогового органа ФИО1 не выполнено, налоговый орган обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от должника.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 32712 рублей 75 копеек.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РТ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала и суду показала, что она решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее завершена процедура реализации имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Более того, автомобиль марки №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника ДД.ММ.ГГГГ передан взыскателю – ПАО «Сбербанк России».

Выслушав в судебном заседании административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 в 2020 году было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению, ФИО1 за 2020 год был исчислен транспортный налог в размере 33745 рублей (л.д. 9). Налоговым органом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога, с учетом переплаты в размере 1032 рубля 25 копеек, в сумме 32712 рублей 75 копеек (33745-1032,25)..

В связи с тем, что в установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 налог не оплатила, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 32712 рублей 75 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку требование налогового органа ФИО1 не выполнено, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога.

Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от должника (л.д. 12).

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административный истец в установленные законом сроки обратился в районный суд с настоящим административным иском.

Таким образом, налоговым органом соблюдена предшествующая обращению в суд установленная процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность.

Доводы административного ответчика о том, что обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год возникла в период возбужденной в отношении нее процедуры банкротства, которая была завершена ДД.ММ.ГГГГ, и требования налогового органа о взыскании транспортного налога подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве, по результатам процедуры банкротства она освобождена от уплаты задолженности, в том числе по транспортному налогу за 2020 год, являются несостоятельным, поскольку основаны на ненадлежащем толковании закона.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 признана банкротом. В отношении нее была открыта процедура реализации имущества гражданина.

Заявление ФИО1 о признании ее банкротом было принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.В соответствии с пунктом 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, в числе прочих, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку спорные обязательные платежи по уплате транспортного налога возникли по окончании налогового периода 2020 года, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), они являются текущими. Следовательно, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве соответствующие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Соответственно, завершение процедуры банкротства не влечет прекращение обязательства по их уплате.

Относительно довода о необоснованном начислении транспортного налога в связи с передачей транспортного средства взыскателю ПАО «Сбербанк России», необходимо указать следующее.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих правомочия нового собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято предыдущим собственником с учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При этом, несмотря на право судебных приставов-исполнителей распоряжаться имуществом должника, право собственности сохраняется за должником только до момента передачи имущества приобретателю, поскольку у должника по исполнительному производству отсутствует возможность повлиять на приобретателя арестованного имущества с целью снятия его с регистрационного учета после передачи данного имущества.

В силу пункта 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ПАО "Сбербанк России" передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника ФИО1 - транспортное средство №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 не может быть возложена обязанность по уплате транспортного налога.

Кроме того, согласно положениям пункта 3 статьи 362 НК РФ, если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и т.д.) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Таким образом, при исчислении размера транспортного налога за 2020 год необходимо определить в размере, рассчитанном за 9 месяцев 2020 года.

Транспортный налог за 9 месяцев 2020 года составляет 25308 рублей 75 копеек (33745,00/12х9).

Таким образом, с административного ответчика, с учетом переплаты в размере 1032 рубля 25 копеек, подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 24276 рублей 50 копеек. Доказательства погашения задолженности административным ответчиком в суд не представлены,

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Также с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 928 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 24276 (Двадцать четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Мамадышский муниципальный район РТ» государственную пошлину в размере 928 (Девятьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья Гатина Г.Р.

Решение12.10.2022