Дело № 2-Я-198/2025
УИД 21RS0014-02-2025-000204-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года с. Янтиково
Урмарский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Калининой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество СК "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации страхового возмещения, в сумме 567 973,30 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 16 359 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму долга и судебные расходы, взысканные по решению суда, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2024 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем данные изъяты, застрахованным у истца по договору КАСКО № (страхователь П) и, не имея разрешения собственника автомобиля, совершил незаконную поездку на данном автомобиле в сторону адрес Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, съехал в кювет. В результате ДТП вышеуказанному автомобилю были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества имеется причинно-следственная связь. ПАО "Росгосстрах" в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 567 973,30 руб. (700 000 руб. *0,95.-85 000 руб.- 3 027 руб.- 8 999,70 руб., где 700 000 руб. – страховая сумма по договору страхования, 0,05 – коэффициент индексации, 85 000 руб., стоимость годных остатков данные изъяты, 3027 руб. – стоимость поврежденных деталей на момент страхования, не относящихся к событию, исключенные по ранее заявленным событиям, 8 999, 70 руб. – неоплаченный страховой взнос).
Истец ПАО СК "Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил в случае неявки представителя рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от 11.02.2025 по делу № и апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 02.04.2025, вступившими в законную силу 02.04.2025, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что он около 02 часов 00 минут дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле адрес, расположенного по адрес, умышленно, совершил неправомерное завладение без цели хищения автомобилем данные изъяты, принадлежащим на праве собственности П, взяв ключи из дома П по вышеуказанному адресу, которые висели в прихожей на специальной вешалке для ключей, сев в припаркованный возле дома № по адрес автомобиль, выехал в сторону села адрес, где возле села адрес совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав в кювет, от чего автомобиль получил различные механические повреждения (л.д. 47-49, 50-51).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как видно из договора добровольного страхования транспортного средства № от 01.06.2024, автомобиль данные изъяты был застрахован П в ПАО СК "Росгосстрах" на 700 000 руб. по страховому риску КАСКО (хищение + ущерб) (л.д. 6-7).
ПАО СК "Росгосстрах" событие ДТП от 10 октября 2024 года, в котором автомобиль данные изъяты, получил механические повреждения, актом от 14.02.2025 № признал страховым случаем и определил страховое возмещение в сумме 676 973 руб., с учетом суммы неоплаченных страховых взносов в сумме 8999,70 руб., определив к выплате 567 973,30 руб. (л.д. 35).
При расчете подлежащего выплате страхового возмещения учтено в целом следующее: 700 000 руб. * 0,95 - 85 000 руб.- 3 027 руб.- 8 999,70 руб., где 700 000 руб. – страховая сумма по договору страхования, 0,05 – коэффициент индексации, 85 000 руб., стоимость годных остатков данные изъяты, 3027 руб. – стоимость поврежденных деталей на момент страхования, не относящихся к событию, исключенные по ранее заявленным событиям, 8 999, 70 руб. – неоплаченный страховой взнос (л.д. 26).
Платежным поручением от 17.02.2025 № 89454 на счет П в ПАО Сбербанк перечислено 567 973,30 руб. (л.д. 36).
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.
Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ ввиду того, что вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, он подлежит возмещению на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая изложенное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение – ПАО СК «Росгосстрах», перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а именно, к виновнику ДТП ФИО1
В связи с вышеизложенными установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в сумме 567 973,30 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 16 359 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму долга и судебные расходы, взысканные по решению суда, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН №, ОГРН №) 567 973 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 30 коп. - ущерб, причиненный в результате дородно-транспортного происшествия в порядке суброгации страхового возмещения, 16 359 (Шестнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. - расходы по оплате госпошлины.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от остатка суммы долга по решению суда по день фактического исполнения обязательства включительно.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.
Судья Л.А. Калинина