Дело № 2-2539/2022 12 сентября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-002033-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО «Сбербанк» от ФИО2 25 июля 2012 года поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом 40 000 рублей под 17,9% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между сторонами заключен договор – эмиссионный контракт .....-Р-590179056.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ., является ее дочь – ФИО2

За период с 02 января 2021 года по 25 января 2022 года образовалась задолженность по кредитной карте в размере 166 895 рублей 02 копейки, из которой 145 293 рубля 28 копеек – основной долг, 20 053 рубля 93 копейки – просроченные проценты, 1 547 рублей 81 копейка – неустойка.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика как с наследника заемщика образовавшуюся по кредитной карте сумму задолженности в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 537 рублей 90 копеек.

Протокольным определением от 14 июня 2022 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 84).

Уточнив исковые требования (л.д. 105), ПАО «Сбербанк» просило суд взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости принятого ими наследства задолженность по кредитной карте, образовавшуюся по состоянию на 31 августа 2022 года, в сумме 156 895 рублей 02 копейки, из которой 145 293 рубля 28 копеек – просроченный основной долг, 10 053 рубля 93 копейки – просроченные проценты, 1 547 рублей 81 копейка – неустойка.

Истец – ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 79,99).

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО1, извещенная надлежащим образом (л.д. 100), в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия (л.д. 102).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2012 года ФИО2 обратилась к истцу с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитом 40 000 рублей (л.д. 24).

Истец выдал ФИО2 . кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно материалам наследственного дела, наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в равных долях, является ее дочери – ФИО2 и ФИО2 которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В состав наследства вошло следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; денежные средства, хранящиеся на счетах в банке. На указанное имущество наследникам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 49-78).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31 августа 2022 года задолженность по кредитной карте составила 156 895 рублей 02 копейки, из которой 145 293 рубля 28 копеек – просроченный основной долг, 10 053 рубля 93 копейки – просроченные проценты, 1 547 рублей 81 копейка – неустойка.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 . в судебном заседании признали исковые требования Банка в полном объеме, о чем представили в суд соответствующие заявления.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны, о чем имеется отметка в тексте заявления о признании исковых требований.

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 537 рублей 90 копеек в равных долях.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 , ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследства после смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0701-Р-590179056) по состоянию на 31 августа 2022 года в сумме 156 895 (Сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 02 копейки, из которой 145 293 рубля 28 копеек – просроченный основной долг, 10 053 рубля 93 копейки – просроченные проценты, 1 547 рублей 81 копейка – неустойка.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 (Две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 (Две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 сентября 2022 года.