Дело № 1-444/2023
УИД03RS0007-01-2023-006204-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года гор. Уфа РБ
Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой И.С.,
при секретаре Салаховой Ю.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Шукюрова Ф.А.,
подсудимого ВКА, его защитника – адвоката КГР
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего среднее образование, работающего не официально, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
< дата > до 17:10 часов ВКА с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя свой мобильный телефон марки «Редми 10», связался в сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» по договоренности с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого приобрел наркотическое средство, оплатив его посредством безналичного перечисления денежных средств на указанный этим лицом счёт. После чего, находясь рядом с домом ... по ..., на земле, путём обнаружения, действуя умышленно незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, полимерный пакетик с наркотическим веществом внутри, хранил его при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.
< дата > около 17:10 часов ВКА был задержан сотрудниками Полка ППСП УМВД России по ... по адресу: .... В ходе личного досмотра проведенного в этот же день в период времени с 17:30 до 17:40 часов по вышеуказанному адресу, в правом наружном кармане джинсовых шорт ВКА был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,418 г., что является значительным размером согласно Постановления Правительства ... от < дата >, которое ВКА в нарушении требований Федерального Закона России от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ВКА вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания ВКА, данные им при допросе в качестве подозреваемого, согласно которых показал, что < дата > около 16:00 часов находясь у себя дома по адресу: ... через свой сотовый телефон «Redmi 10» через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство «скорость» и оплатил денежные средства в сумме 2006 рублей на указанный счет со своей банковской карты и ему пришли координаты и фото с местом нахождения тайника-закладки. Он поехал и забрал закладку с веществом, которая находилась в лесном массиве, приблизительно в 500 метрах от ресторана «Высота 22», расположенного по адресу: РБ, ..., в полимерном пакетике и убрал ее в правый наружный карман джинсовых шорт. После чего он направился в сторону выхода из лестного массива, к ресторану «Высота 22», где к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он сказал, что при нем имеется наркотическое средство. Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана его джинсовых шорт изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон, от которого он сообщил пароль. Также сотрудникам он показал место, где поднял закладку. Были составлены документы, в которых он расписался. На него давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 34-37) Подсудимый ВКА оглашенные показания в суде подтвердил.
Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, согласно которым:
Свидетель ВИИ пояснил, что является инспектором мобильного взвода ... Центрального БППСП ... УМВД России по ... и < дата > во время несения службы при патрулировании по ... им около 17:10 часов был задержан ВКА который вел себя подозрительно, в целях личной безопасности и дальнейшего сброса наркотических веществ и предметов к ВКА были применены специальные средства, а именно наручники. Далее он представился, показал служебное удостоверения, задал вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ВКА пояснил, что у него в правом наружном кармане джинсовых шорт имеется наркотическое средство. Далее в присутствии двух понятых всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, у ВКА были взяты смывы с ладоней рук и произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане синих джинсовых шорт изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Редми 10». Далее были взяты срезы с левого кармана шорт, все обнаруженное и изъятое было упаковано, где все участвующие лица расписались. По всем производимым действиям были составлены все необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица. (л.д.114-116)
Свидетели КЮА и КСП пояснили, что 17.05.2023г. около 17:10 часов, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ВКА у которого были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане джинсовых шорт полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри и мобильный телефон. Обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. По всем производимым действиями сотрудником полиции были составлены документы, в которых они расписались. Со стороны сотрудников полиции на задержанного физического и морального давления не оказывалось. (л.д. 73-75, 101-103)
Вина ВКА также подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом от 17.05.2023г., составленным по факту произведенного задержания ВКА и проведения в отношении него личного досмотра. (л.д. 5)
- протоколом личного досмотра от 17.05.2023г., проведенного в присутствии двух понятых, согласно которого у ВКА обнаружено и изъято: в правом наружном кармане синих джинсовых шорт полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Редми 10» в корпусе синего цвета. (л.д. 7)
- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023г., из которого следует, что был осмотрен участок местности по адресу: ..., где подозреваемый ВКА был задержан, а также осмотрен участок, где ВКА указал место обнаружения наркотического средства на земле. (л.д.21-23, 24-26)
- справкой об исследовании ... от < дата > и заключением эксперта ... от 05.07.2023г., согласно которых представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,418 г. (л.д.16, 91-93)
- протоколами осмотра предметов от 21.06.2023г. и от < дата >, согласно которых были осмотрены вещества и предметы, изъятые в ходе личного досмотра ВКА < дата >. В ходе осмотра сотового телефона «Редми10» в приложении «Телеграмм», имеется переписка ВКА с ботом, связанная с реализацией наркотических средств. Осмотренные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 80-82, 83-84, 105-111).
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ВКА в содеянном полностью доказанной, что подтверждается показаниями как самого подсудимого ВКА, указавшего, что он приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое хранил при себе, но после задержания сотрудниками полиции указанное средство у него изъяли, так и показаниями свидетелей КЮА, КСП и ВИИ, которые полностью подтверждают показания подсудимого, а также протоколами следственных действий, заключением экспертизы.
Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом.
Факт обнаружения и изъятия полимерного пакетика с веществом внутри подтверждается и актом личного досмотра ВКА, а согласно заключения эксперта вещество является наркотическим.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ВКА полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.
Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от 05.07.2023г., тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.
Таким образом, суд квалифицирует действия ВКА по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ВКА давал подробные признательные показания, в том числе о месте приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам до его показаний не были известны, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, желание подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ВКА на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с < дата > с диагнозом: наркомания вследствие употребления психостимуляторов, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ВКА наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.
При назначении наказания, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, поскольку ВКА совершено преступление небольшой тяжести.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Судом установлено, что мобильный телефон марки «Редми 10» использовался подсудимым в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим указанное мобильное устройство, использовавшееся в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч. 4 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВКА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Обязать ВКА в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные инспекцией дни.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, срез ткани, хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... (квитанция ... от < дата >) – уничтожить.
Мобильный телефон марки «Редми 10», imei1: ..., imei2: ..., находящийся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... (квитанция ... от < дата >) - на основании п. «г» ч.4 ст.104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.С. Яковлева.
Копия верна. Судья И.С. Яковлева.