УИД: 66RS0049-01-2022-001019-69
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года
Дело № 2а-625/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реж «01» сентября 2022 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нарожной А.С.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-625/2022 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, в котором просила ограничить выезд административного ответчика за пределы России в связи с тем, что он уклоняется от обязанности по уплате алиментов на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 31 июля 2019 года.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 15 августа 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель ФИО3
Судебный пристав-исполнитель Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Поскольку на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению и рассмотрению административного дела, то суд определил рассмотреть административное дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).
Частью 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 10 декабря 2020 года судебным приставом – исполнителем Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, предметом исполнения которого является задолженность по алиментам в размере 67 315 руб. 30 коп. в пользу взыскателя ФИО3
Судом установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, Пенсионный фонд Российской Федерации, органы ГИБДД, операторам сотовой связи, ГУ МВД России, кредитные организации, согласно ответам на которые у должника имеются счета в кредитных организациях, а также направлен запрос в ЗАГС для установления семейного положения должника и в УФМС для установления места жительства должника.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Согласно акту совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника, однако должник в доме не проживает, по данному адресу проживает мать должника, место жительства должника ФИО2 неизвестно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе ФИО2 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 исполнить постановление о приводе должника ФИО2 не представляется возможным, поскольку по адресу регистрации должник не проживает, живет в г. Екатеринбург, точного адреса нет.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен исполнительный розыск ФИО2
Исходя из изложенного, факт уклонения ФИО2 от исполнения требований исполнительного документа является доказанным.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований судебного пристава – исполнителя ФИО1 и наличии правовых оснований для установления ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации – удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , зарегистрированному по адресу: , временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Судья А.С. Нарожная