Дело №2-3234/2022 (УИД 52RS0002-01-2022-004530-40)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.А.,

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с требованием к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № () от 05.07.2019г. в размере 159549,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4390,98 руб.

В обоснование иска указал, что с ФИО2 05.07.2019г. заключен кредитный договор № № () на сумму 150000 руб. на срок до востребования. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, платежи не производил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 159549,06 руб. 09.01.2021г. ФИО2 умерла, на момент ее смерти кредит погашен не был.

В процессе рассмотрения дела привлечена в качестве ответчика ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что с ФИО2 05.07.2019г. заключен кредитный договор № № () на сумму 150000 руб. на срок до востребования. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, платежи не производил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 159549,06 руб.

09.01.2021г. ФИО2 умерла.

Согласно копии наследственного дела заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 подано ее дочерью ФИО1

Наследство состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ;

- садового домика, находящегося по адресу:

-земельный участок с кадастровым номером находящийся по адресу:

-денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №№, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО3 – сын умершей ФИО2 отказался от причитающейся доли по всем основаниям наследования.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 указанной статьи).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем предъявление истцом иска к ответчику ФИО1 правомерно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.06.2022г. не погашена и составляет 159549,06 руб. из которых: 124655,36 руб. – задолженность по основному долгу, 34893,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно разъяснению в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку у ФИО2 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 принявшего наследство – ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 159549,06 руб. из которых: 124655,36 руб. – задолженность по основному долгу, 34893,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая в данном случае достаточна для погашения данного долга наследодателя перед истцом.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4390,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору № () от 05.07.2019г. в размере 159549,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4390,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2022 года.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Кондратенко С.А.