Дело №2-195/2023
УИД 44RS0019-01-2023-000203-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чухлома 25 мая 2023 года
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
единолично судьи Соколова Н.В.
при секретаре Баушевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №77028 от 17.10.2018 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 191839 рублей 21 копейки и государственной пошлины в размере 11036 рублей 78 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что 17.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №77028 на сумму 424668 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей, за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 17.06.2022 года по 27.04.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 191839,21 рублей, в том числе:
- просроченные проценты – 29056,89 рублей,
- просроченный основной долг – 162782,32 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 17.10.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 424668 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.
Зачисление сумм кредита на счет заемщика подтверждается копией лицевого счета ФИО1.
13.03.2023 года мировым судьей судебного участка №49 Чухломского судебного района был отменен судебный приказ №2-124/2023 от 15.02.2023 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №77028 от 17.10.2018 года.
Истец 28.03.2023 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Согласно расчету задолженности за период с 17.06.2022 года по 27.04.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 191839,21 рублей, в том числе:
- просроченные проценты – 29056,89 рублей,
- просроченный основной долг – 162782,32 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, не опровергнут ответчиком, иной расчет ФИО1 не представлен.
Доказательств тому, что на день вынесения решения судом ФИО1 погасила имеющуюся задолженность, суду не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку существенно нарушены вышеуказанного кредитного договора, то требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещение государственной пошлины возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.10.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №770286 от 17.10.2018 года за период с 17.06.2022 года по 27.04.2023 года (включительно) в размере 191839 (Сто девяносто одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 21 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11036 (Одиннадцать тысяч тридцать шесть) рублей 78 копеек, а всего 202875 (Двести две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.В. Соколов
Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2023 года