Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 08 августа 2023г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре судебного заседания А, Б,
гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> В,
защитника: адвоката Ж,
подсудимого Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, вдовца, не работающего пенсионера, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Д, имея в незаконном владении наркотическое средство: каннабис (марихуана) в количестве 147.4 гр., до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.) умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его в трех картонных коробках по месту своего жительства: <адрес>.
Подсудимый Д показал, что факт нахождения в его жилище изъятого наркотического средства не отрицает.
Свое отношение к изъятому наркотическому средству отрицает, допускает, что данное наркотическое средство могло оставить в его жилище неизвестное ему лицо, поскольку после смерти его жены он на какое то время сильно выпивал и слабо контролировал приходящих к нему людей, некоторые из которых ему даже были незнакомы.
В последнем слове вину в совершении установленного судом преступления признал, в содеянном раскаялся.
Виновность Д в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Г, показавшего суду, что зимой 2022г., точную дату он не помнит в силу давности событий, он по предложению сотрудников полиции выступил в качестве понятого при проведении пригласившего его сотрудниками полиции обыска в жилище подсудимого, точного адреса он в силу времени не помнит.
Перед началом проведения обыска сотрудники полиции представились подсудимому, впустившего сотрудников его и еще одного понятого к себе домой, после чего предоставили подсудимому постановление о проведении в его жилище обыска и предложили выдать добровольно наркотические средства, а так же запрещенные в обороте вещи и предметы.
Подсудимый сотрудникам полиции ничего не выдал.
В ходе проведения обыска сотрудники полиции обнаружили три коробки с растительной массой зеленого цвета, а так же три металлические кружки, одну металлическую чашку и две пластиковые емкости, имеющие следы налета зеленого цвета. Обнаруженные предметы сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны.
В ходе проведения обыска и обнаружения выше обозначенных предметов присутствующий в жилище Д каких либо комментариев не давал, замечаний сотрудникам полиции по поводы их действий не делал.
Согласно показаниям свидетеля Г, данными им в ходе предварительного расследования по делу (т.1 л.д. 63-65) описанные свидетелям события происходили в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Показаниями свидетеля З, данными им в ходе предварительного расследования по делу (т.1 л.д. 53-55), согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции выступил в качестве понятого при проведении пригласившего его сотрудниками полиции обыска в жилище Д, в <адрес>.
Перед началом проведения обыска сотрудники полиции представились Д, после чего предоставили подсудимому постановление о проведении в его жилище обыска и предложили выдать добровольно наркотические средства, а так же запрещенные в обороте вещи и предметы.
Подсудимый сотрудникам полиции ничего не выдал.
В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили три коробки с растительной массой зеленого цвета, а так же три металлические кружки, одну металлическую чашку и две пластиковые емкости, имеющие следы налета зеленого цвета. Обнаруженные предметы сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны.
В ходе проведения обыска и обнаружения выше обозначенных предметов присутствующий в жилище Д, замечаний сотрудникам полиции не делал, по поводу растительной массы в картонных коробках пояснил, что это конопля, хранимая им для личного потребления.
Материалами уголовного дела:
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск жилища Д: <адрес>.
Перед началом проведения обыска на предложение сотрудников полиции выдать добровольно наркотические средства, а так же запрещенные в гражданском обороте предметы или вещи, Д ответил отказом.
В ходе проведения обыска сотрудниками полиции были обнаружены: три картонные коробки с растительной массой зеленого цвета; три металлические кружки, одна металлическая чашка и две пластиковые емкости, имеющие следы налета зеленого цвета. Все обнаруженное было упаковано и опечатано (т.1 л.д. 14-18);
- заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая протоколом обыска в <адрес> растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 147.4 грамма.
На поверхности изъятых протоколом обыска в <адрес> трех металлических кружек, металлической миски и двух полимерных емкостях обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств (т.1 л.д. 37-40);
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 147.4 грамма; три металлические кружки, металлическую миску и две полимерные емкости со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 50-51).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Д в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказанной.
По этим же основаниям суд приходит к выводу, что Д, не оспаривая факт нахождения в его жилище обнаруженного и изъятого наркотического средства, себя не оговаривает.
Анализ поведения подсудимого в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании показывает, что он был свободен в выборе позиции по делу, признавал свою причастность к инкриминируемому деянию в тех пределах, которые считал нужными. Не имеется каких-либо сведений о нарушения ее права на защиту.
По этим же основаниям суд приходит к выводу, что доводы подсудимого о непринадлежности ему обнаруженного в его жилище наркотического средства являются надуманными, направленными на уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.Об этом свидетельствуют факт изъятия наркотического средства в его жилище, занимаемом им единолично; показания свидетеля З, показавшего, что подсудимый Д факт принадлежности ему обнаруженного в его жилище в ходе проведения обыска наркотического средства не отрицал.
В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №), каннабис (марихуана) внесено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 147.4 гр. образует крупный размер.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела и приведенных положений Закона, суд квалифицирует действия подсудимого Д по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ–незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Органом предварительного расследования и гос. обвинителем подсудимый Д, был обвинен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства: каннабис (марихуана) в количестве 147.4 гр., незаконное хранение которого было установлено судом при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.1 ст.14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно-Процессуальном кодексе порядке.
В соответствии с ч.2,3 ст.14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого.
Убедительных, допустимых и достаточных доказательств обоснованности обвинения Д в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства: каннабис (марихуана) в количестве 147.4 гр., органом предварительного расследования не добыто, государственным обвинителем суду не представлено.
В связи с чем, подлежит исключению из объема предъявленного Д обвинения его обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства: каннабис (марихуана) в количестве 147.4 гр.
На учете у врача нарколога и психиатра Д не состоит, в лечении от наркомании не нуждается (заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-94)).
С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного следствия, суд признает Д вменяемым в отношении установленного судом деяния.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Д, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: возраст подсудимого; привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Д, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности Д, который по месту жительства характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Д преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, во взаимосвязи с данными о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15; ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление Д без изоляции от общества, применив к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вещественные доказательства: растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 147.4 грамма; три металлические кружки, металлическую миску, ватные тампоны и две полимерные емкости со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Руководствуясь ст.303 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Д считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Д в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ведающей исполнением условного наказания по месту его жительства, на которую возложить контроль за поведением осуждённого; встать на учет в этом органе и ежемесячно являться для регистрации в даты, установленные его администрацией.
Меру пресечения Д–подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 147.4 грамма; три металлические кружки, металлическую миску, ватные тампоны и две полимерные емкости со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский Краевой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья ___________А.А. Соловьев