Дело № 2-1285/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002724-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лабинск 06 декабря 2022 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сафонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" (далее – ООО "Сетелем Банк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО "Сетелем Банк" – кредитор, и ФИО1 – заемщик, заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 29 декабря 2021 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1779740 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов на приобретенное транспортное средство в Банк не предоставил. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик ФИО1 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Письменное требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 не выполнил. Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составила 1820449 рублей 63 копеек, из которых сумма основного долга 1727034 рубля 05 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 93415 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ООО "Сетелем Банк" просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 29 декабря 2021 года в размере 1820449 рублей 63 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17302 рубля 25 копеек.
В деле представлено письменное ходатайство представителя истца ООО "Сетелем Банк" – ФИО2, действующего на основани доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Сетелем Банк" и направлении в адрес Банка копии решения суда.
Ответчик ФИО1, дважды извещенный о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией на адрес его регистрации по месту жительства (почтовые идентификаторы: 35250077001318, 35250077021026), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявил. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО "Сетелем Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 29 декабря 2021 года (далее – кредитный договора) в размере 1779740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 процентов годовых от суммы кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ###.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносил платежи.
Кроме того, в нарушение п. 17 кредитного договора ФИО1 не представил Банку документы на приобретенное транспортное средство.
У ответчика ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Размер задолженности по состоянию на 08 августа 2022 года, с учетом внесенных платежей на сумму 138050 рублей, составил 1820449 рублей 63 копейки, из которых основной долг 1727034 рубля 05 копеек, проценты за пользование денежными средствами 93415 рублей 58 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Указанный размер задолженности, период образования и правильность расчета задолженности ответчиком не опровергнуты.
Истец направлял ответчику в августе 2022 года письменное уведомление (требование) о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней, однако никаких действий со стороны ответчика предпринято не было.
Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Сетелем Банк" задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17302 рубля 25 копеек.
Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>, паспорт гражданина ###, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк", ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125124, Россия, <...>: задолженность по кредитному договору <***> от 29 декабря 2021 года в размере 1820449 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17302 рубля 25 копеек, а всего взыскать 1837751 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.
Председательствующий Сафонов А.Е.