Дело №2-1901/2023

УИД 27RS0003-01-2023-001301-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО2 ФИО5 о взыскании убытков, задолженности по договору аренды транспортного средства

УСТАНОВИЛ

ООО «Новые транспортные системы» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании убытков, задолженности по договору аренды транспортного средства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к договору в целом. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 ответчиком в <адрес> арендован автомобиль Kia Rio, г.р.з. № что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00 <адрес> 37 м 06 с, окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09:37, в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля составила 194,20 руб. Автомобиль Kia Rio, г.р.з. №, находится во владении истца на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе аренды указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 в <адрес> у <адрес>, ответчик управляя транспортным средством Kia Rio, следовал по Витебскому пр. (боковой проезд) в направлении <адрес>, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствии чего, совершил наезд на препятствие, став виновником ДТП. Также, согласно техническому треку передвижения автомобиля, скорость движения в период аренды автомобиля достигала 149 км/час., в общем с 09:31 час. до 09:37 час. скорость варьировалась от 108 км/час. до 134 км/час., что не допускается на дорогах общего пользования, и является нарушением условий договора. Также, в отношении ответчика составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вынесено постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом согласно п. 8.23. договора за управление автомобилем в состоянии опьянения составляет 50 000 рублей. Стоимость перемещения автомобиля на специализированную стоянку, а также стоимость хранения ТС составила 10 254 руб. Задолженность ответчика перед истцом за услуги эвакуации и хранения автомобиля составила 11 754 рублей (в т.ч. штраф в размере 1 500руб.). Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» №<адрес>22 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, г.р.з. №, составляет 1 369 848 руб., восстановление автомобиля является экономически нецелесообразным, рыночная стоимость автомобиля 1 238 786 руб. 94 коп. за вычетом 209 330 руб. 22 коп. рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии после ДТП (годные остатки), сумма убытков, причиненных ООО «НТС» составляет 1 029 456,72 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 091 210,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. Ответ на претензию не поступил в срок до ДД.ММ.ГГГГ, у истца имеется основание для начисления пеней по договору в соответствии с п.8.6 Договора с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составляет 363 898, 75 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 029 456,72 рублей, задолженность за услуги эвакуации автомобиля в размере 11 754 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 898,75 рублей, всего сумму задолженности в размере 1 455 109,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 476 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном размере, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 646 ГК РФ, установлено, что, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что арендатору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период с 09.00 до 09.37 во временное владение и пользование, в рамках заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства без экипажа №, путем присоединения к договору в целом, арендодателем ООО «Новые транспортные системы» передано транспортное средство «Kia Rio», г.р.з№, находящееся во владении истца на основании договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость аренды автомобиля составила 194,20 рублей.

Согласно п. 4.3.5 договора от 17.06.2021, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

В соответствии с п. 5.2.2 договора от 17.06.2021, осуществление арендных платежей и иных платежей, смотренных настоящим договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствие с тарифами арендодателя.

Согласно п. 4.5.2 договора от 17.06.2021, арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

Согласно п. 8.23 договора от 17.06.2021, в случае нарушения п. 4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 50 000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Согласно п. 4.3.11 договора от 17.06.2021, в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение или по телефону, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор, такие расходы не компенсируются арендодателем.

Согласно п. 8.14 договора от 17.06.2021, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Согласно п. 8.6 договора от 17.06.2021, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 в районе <адрес> по Витебскому проспекту в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Kia Rio», г.р.з.№ под управлением ФИО2, который, управляя указанным транспортным средством, следовал по <адрес>(боковой проезд) в направлении <адрес>, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствии чего, совершил наезд на препятствие.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, усматривается, что ФИО2 при управлении транспортным средством «Kia Rio», г.р.з.№, находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи задержанного транспортного средства на специальную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку №, транспортное средство «Kia Rio», г.р.з.№, перемещен на специализированную стоянку, стоимость перемещения автомобиля на специализированную стоянку, стоимость его хранения, составила 10 254 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Kia Rio», г.р.з.М323КС797, повреждено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона или договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства - не допускается.

Принцип полного возмещения ущерба предусмотрен ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии со статьями 15, 1082 ГПК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из приведенных норм закона следует, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего в том же объеме, что и до причинения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из заключения специалиста ООО «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>22 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Rio», г.р.з№, составляет 1 369 848 руб., восстановление автомобиля является экономически нецелесообразным, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 238 786,94 руб., стоимость годных остатков 209 330,22 руб.

Указанное заключение специалиста суд признает надлежащим доказательством по делу, оно отвечает требованиям относимости и допустимости, заключение содержит подробное, обоснованное описание проведенного исследования и сделанных в результате его мотивированных выводов о стоимости ремонта автомобиля, стоимости автомобиля, с указанием источников информации, использованной при проведении оценки, методологии оценки и расчетов, данное заключение составлено компетентным лицом, при проведении оценки осматривался непосредственно автомобиль истца. Оснований сомневаться в достоверности заключения специалиста судом не установлено, при этом выводы специалиста ответчиком не опровергнуты.

Согласно информации страховой организации от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку на момент аварии, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства, исключающие гражданскую ответственность перед истцом, и опровергающие доказательства, представленные истцом, доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, отвечающего принципу его полного возмещения, а также, доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ФИО2 в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма убытков в размере 1 029 456,72 рублей (стоимость автомобиля 1 238 786, 94 рублей - стоимость годных остатков 209 330,22 рублей).

В соответствии с условиями договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае невыполнения обязательств по договору, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства, за управление автомобилем в состоянии опьянения (п. 8.23) составляет 50 000 руб., за услуги эвакуации и хранения автомобиля, в том числе, штраф 1 500 руб., составляет 11 754 руб., неустойка за задержку арендной платы, иных платежей (п.8.6), составляет 363 898,75 руб.

Проверив правильность представленных расчетов неустойки, суд находит их верными, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, неустойки подлежат удовлетворению.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки судом не усматривается, в связи с чем, оснований для снижения размера штрафа, пени не имеется.

В этой связи, учитывая, принятые на себя ответчиком обязанности по договору аренды транспортного средства, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования к ответчику являются обоснованными, и приходит к выводу, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Новые транспортные системы» убытков, задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 1 455 109,47 рублей (1 029 456,72 рублей + 50 000 руб. + 11 754 руб. + 363 898,75 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 476 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО2 ФИО7 о взыскании убытков, задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по Железнодорожному району отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН №, ОГРН № <адрес>, <адрес>), убытки, задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 1 455 109,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 476 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 20 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Федореев