УИД: 78RS0№-07

Дело № 02 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537261 руб., из которых: 280643 руб. 89 коп. – основной долг, 239402 руб. 42 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 631 руб. 62 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15436 руб. 51 коп., расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты подачи иска по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России и с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 договор микрозайма № на сумму 300000 руб. сроком на 36 месяцев под 53% годовых. (далее – договор) Договор был заключен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 3 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. ООО «МКК «Профиреал» выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ФИО1 Однако, ФИО1 требования банка не исполнил и с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена и составляет 521825 руб. 37 коп., в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений от истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 договор займа № на сумму 300000 руб., сроком на 36 месяцев под 53% годовых. Договор был заключен в простой письменной форме (л.д. 12-29).

В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 3 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Ежемесячный платеж составляет 16794 руб.

ООО «МКК «Профиреал» выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ФИО1 (л.д. 14).

ФИО1 была ознакомлена с действующими Условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком платежей.

Ответчиком вышеуказанные сведения не оспаривались.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ФИО1 требования банка не исполнил и с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена и составляет 521825 руб. 37 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Профиреал» направило в адрес ФИО1 уведомление о погашении задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма, однако, уведомление оставлено без удовлетворения (л.д. 11).

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по договору, суд находит требования обоснованными по праву.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 537261 руб., из которых: 280643 руб. 89 коп. – основной долг, 239402 руб. 42 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 631 руб. 62 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора (л.д. 8).

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком несогласия с указанным расчетом не высказано.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и неустойке, штрафа, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении дела ФИО1 не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, обоснованных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 521825 руб. 37 коп. подлежащими удовлетворению.

Также согласно п.4.8 общих условий договора микрозайма, заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщикам о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором (л.д. 23-24).

Согласно тарифам ООО «МКК «Профиреал» введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ, расходы ООО «МКК «Профиреал» по организации судебного взыскания долга составляет 7000 руб. (л.д. 7).

Таким образом, поскольку ФИО1 не выполнил обязательств по возврату долга и вышел на просрочку, что было подтверждено в ходе рассмотрения дела, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении суммы задолженности и процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования о взыскании процентов как с даты подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ), определенные ключевой ставкой Банка России, так и с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15436 руб. 51 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537261 руб., из которых: 280643 руб. 89 коп. – основной долг, 239402 руб. 42 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 631 руб. 62 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15436 руб. 51 коп.; расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты подачи иска ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России и с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Суворова

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.