Дело (УИД) №31RS0009-01-2025-000278-97 производство №2-210/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 3 сентября 2025 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Золотарь А.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 и наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 и наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

19 сентября 2014 г. ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифах банка, а индивидуальные условия согласованы в заявлении заемщика. Кредит по карте был предоставлен заемщику в размере кредитного лимита под 18,9% годовых на условиях, согласованных сторонами.

9 сентября 2024 г. ФИО3 умерла, после её смерти платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились, в связи с чем за период с 18 октября 2024 г. по 9 июля 2025 г. образовалась задолженность в размере 101 943,83 руб., из которых: 96 894,16 руб. – просроченный основной долг, 5 049,67 руб. – просроченные проценты.

Обязанность погашения кредитной задолженности должна быть возложена на ФИО1 как на наследника, принявшего наследство.

ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту от 19 сентября 2014 г. № в размере 101 943,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 058,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, извещена в личном кабинете сервиса «Электронное правосудие», ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 требования признали частично, поскольку в июне, июле и августе 2025 г. ответчиком были произведены платежи в погашение взыскиваемой кредитной задолженности в общей сумме 15 000 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2014 г. ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты, также подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – индивидуальные условия), в соответствии с которыми лимит кредитования по карте был установлен в размере 32 000 руб., процентная ставка – 18,9% годовых (л. <...>).

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты являются заключенным между заёмщиком и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, что также определено в индивидуальных условиях.

В силу пунктов 4.1 и 4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, для отражения операций, совершаемых с использованием карты/ реквизитов карты в соответствии с договором банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации. Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.

Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (пункты 5.1, 5.2, 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты) (л. д. 52-66).

Подпись ФИО3 в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях свидетельствуют о том, что она была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита, процентной ставкой по договору, порядком начисления процентов и сроками погашения задолженности.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами, осуществляя расчеты кредитной картой и снятие наличных (л. д. 10-12).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умерла 9 сентября 2024 г. (л. д. 86).

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по эмиссионному контракту от 19 сентября 2014 г. по состоянию на 9 июля 2025 г. составила 101 943,83 руб., из которых: 96 894,16 руб. – просроченный основной долг, 5 049,67 руб. – просроченные проценты (л. д. 41-49).

По состоянию на 24 августа 2025 г. задолженность по эмиссионному контракту составила 96 943,83 руб., из которых: 96 894,16 руб. – просроченный основной долг, 49,67 руб. – просроченные проценты (с учетом внесенных ответчиком платежей) (л. <...>).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ было предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ответчик ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью 73 119,22 руб., расположенный по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью 76 251,18 руб., расположенный по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, кадастровой стоимостью 619 620,36 руб., находящийся по адресу: <адрес> (л. д. 84-125).

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составила 384 495,38 руб. (73119,22 : 2 +76 251,18 : 2 + 619 620,36 : 2).

Заявленная к взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает.

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, являющегося наследником заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по эмиссионному контракту от 19 сентября 2014 г., исчисленную по состоянию на 24 августа 2025 г. в размере 96 943,83 руб., из которых: 96 894,16 руб. – просроченный основной долг, 49,67 руб. – просроченные проценты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 058,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО3 и наследнику ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 19 сентября 2014 г. №, заключенному с ФИО3, умершей 9 сентября 2024 г., в сумме 96 943,83 руб.

Обязать ФИО1 выплатить в пользу ПАО Сбербанк расходы по государственной пошлине в сумме 4 058,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2025 г.

Судья подпись Н.А. Фенько