Дело № 2-3-42/2025
УИД 13RS0015-03-2025-000038-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Старое Шайгово 04 июля 2025 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,
с участием в деле:
истца – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика – ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 Васильевичу о взыскании по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 г. процентов в порядке статьи 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 января 2022 г. по 25 марта 2025 г., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,
установил:
первоначально представитель ООО ПКО «АФК» ФИО1, ссылаясь на требования статей 811, 395, 809 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО2, в связи с ненадлежащем исполнением им судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-314/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 г., просила взыскать:
- проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 26 декабря 2024 г. в размере 194 981 руб. 53 коп.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 10 сентября 2017 г. в размере 14 141 руб. 95 коп.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 11 сентября 2017 г. по 13 января 2025 г. в размере 51 769 руб. 59 коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 827 руб.,
- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 94,80 руб.,
- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации с даты вынесения решения по настоящему делу.
Мотивируя требования, истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 06 ноября 2012 г., право требования по которому в размере 76 384,92 руб. ООО «ХКФ Банк» 12 мая 2015 г. на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 49120515 уступило ООО «Агентство Финансового Контроля».
23 октября 2023 г. ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило свое наименование на ООО ПКО «АФК».
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия № 2-314/2017 от 11 сентября 2017 г. с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 г. (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате госпошлины в размере 77 630, 69 руб.
Задолженность по данному судебному приказу частично исполнена.
Апелляционным определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2025 г. судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия № 2-314/2017 от 11 сентября 2017 г. отменен, в связи с чем, представитель ООО ПКО «АФК» ФИО1 уточнила исковые требования к ФИО2, просила взыскать по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 г.:
- проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 20 января 2022 г. по 25 марта 2025 г. в размере 64 247 руб. 57 коп.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 20 января 2022 г. по 25 марта 2025 г. в размере 27 628 руб. 31 коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,
- издержки, связанные с рассмотрение дела, а именно почтовые расходы в размере 94,80 руб.,
- проценты на сумму 64 247,57 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации, с даты вынесения решения по настоящему делу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, возразил относительно пропуска срока исковой давности по уточненным требованиям, т.к. ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, а требованием в взыскании задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек, взыскатель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска по их взысканию.
Ответчик ФИО2, надлежаще и своевременно извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание явился, об отложении судебного разбирательства не заявил. Письменно возразил относительно удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, т.к. о наличии судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 г. узнал только в 2024 г., данный судебный приказ отменен 03 марта 2025 г., его вины в неисполнении судебного решения нет, долг им оплачен в декабре 2024 г.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 ноября 2012 г. в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на выпуск и ввод в действие тарифов банка ООО «ХКФ Банк» по банковскому продукту, между последними заключен договор <***> на предоставление кредита посредством выдачи банковской карты. Одновременно ФИО2 выразил согласие быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованного.
Согласно Заявлению установлена дата начала Расчетного периода - 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5 числа включительно.
Согласно условиям Тарифов предусмотрено, что лимит овердрафта от 10 000 рублей до 60 000 руб., минимальный платеж - 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 руб. Полная стоимость кредита в форме овердрафта 34,9% годовых. Также из условий следует, что предусмотрены ежемесячные расчетный (1 месяц) и платежный период (20 дней) для перечисления минимальных платежей, определенные пятым числом месяца.
Во исполнение заключенного договора Банком выпущена ФИО2 карта к текущему счету №, с лимитом овердрафта (кредитования) 60 000 руб.
Согласно п. 1.2 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с п. 1.2.3 Типовых условий, срок кредитования в форме овердрафта составляет период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей.
В силу п. 8 указанных условий, за проведение операций по счету и текущему счету, обслуживание карты, а также выполнение иных операций заемщик уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных Тарифами банка, действующими на момент проведения операции.
Согласно разделу 3 Типовых условий, за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и в порядке, установленным Тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.
Как следует из представленных в материалы документов, окончательный срок возвращения кредита в форме овердрафта не установлен. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность внесения платежей, в размере минимального ежемесячного платежа, однако дата внесения последнего, окончательного платежа договором не установлена.
Из выписки по счету по кредитному договору <***> следует, что выпущенная Банком на имя ФИО2 кредитная карта активирована 12 ноября 2012 г. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом, из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов ежемесячными платежами не исполнял, в связи с чем, образовался долг.
Из п. 6 Типовых условий следует, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафт) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафт) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.
12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования № 49120515, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договору уступки).
В соответствии с вышеуказанным договором ООО «ХКФ Банк» передало ООО «АФК» право (требование) по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2 в размере 76 384 руб. 92 коп.
05 июня 2015 г. ООО «ХКФ Банк» в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов.
23 октября 2023 г. ООО «АФК» изменило свое наименование на ООО ПКО «АФК».
Из апелляционного определения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2025 г. (дело № 11-3-2/2025) следует, что ООО «АФК» обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>, образовавшейся по состоянию на 29 августа 2017 г. в размере 76 384 руб. 92 коп., соответствующей размеру задолженности в момент уступки права требования.
11 сентября 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-314/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 г., образовавшейся по состоянию на 29 августа 2017 г., в сумме 76 384 руб. 92 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1245 руб. 77 коп.
Из сообщения мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 19 февраля 2025 г. усматривается, что гражданское дело № 2-314/2017 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору уничтожено в 2023 г. по истечению срока хранения.
Вступившим в законную силу 07 февраля 2025 г. определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 16 января 2025 г. также установлено, что в августе 2023 г. ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа. и.о. мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 11 сентября 2017 г по гражданскому делу № 2-314/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 г., образовавшейся по состоянию на 29 августа 2017 г., в сумме 76 384 руб. 92 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1245 руб. 77 коп., в удовлетворении которого определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 18 августа 2023 г. постановлено отказать.
Указанным апелляционным определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2025 г. (дело № 11-3-2/2025) постановлено: «определение мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 18 августа 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-314/2017 – отменить. Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 11 сентября 2017 г. Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 11 сентября 2017 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» разъяснить право на предъявление требований в порядке искового производства».
Из выписки поступлений (справки) к/д <***> от 09 апреля 2025 г., сводки по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2, возбужденного ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании судебного приказа № 2-314/2017 от 11 сентября 2017 г. усматривается и не оспаривается ответчиком, факт перечисления им денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору <***>, всего в сумме 23 748 руб. 65 коп.
10 апреля 2025 г. ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2, заявив о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 г. в размере 52636 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по которому возбуждено дело № 2-3-97/2025. Как следует из представленного истцом по делу № 2-3-97/2025 расчета, сумма задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 12 мая 2015 г. составляет 76 384 руб. 92 коп., из которой: основной долг – 57 997 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом - 9654 руб. 10 коп., комиссии - 2232 руб. 95 коп., штраф - 6500 рублей. Согласно имеющейся в деле выписке по счету, сформированной ООО ПКО «АФК», по кредитному договору последнее движение денежных средств (платеж ФИО2 в счет погашения задолженности) имело место 05 октября 2013 г.
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2025 г. по делу № 2-3-97/2025, вступившим в законную силу 17 июня 2025 г., с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН №, ОГРН №) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 г. по основному долгу за период с 11 сентября 2014 г. по 11 сентября 2017 г. в размере 26 159 руб. 87 коп., компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 - отказано.
При этом на основании части 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200, пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации, разъяснений, данных в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд по делу № 2-3-97/2025 пришел к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому периодическому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период срока исковой давности. 11 сентября 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ №2-31/2017 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который апелляционным определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2025 г. отменен. С иском истец обратился в суд 10 апреля 2025 г., то есть между датой отмены судебного приказа и датой подачи иска имеется период менее шести месяцев, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения к мировому судье, то есть, за период, начиная с 11 сентября 2014 г. (11 сентября 2017 г. – 3 года), по остальной задолженности, заявленной в рамках рассматриваемого иска, возникшей в иные периоды, ООО ПКО «АФК» пропущен срок исковой давности по периодическим платежам.
Обсуждая заявление ФИО2 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).
С настоящим иском истец обратился в суд 20 января 2025 г. (ШПИ 60392204037909), в связи с чем истец вправе требовать с ответчика задолженность по договору в пределах трехлетнего срока со дня обращения за судебной защитой, то есть с 20 января 2022 г. (20 января 2025 г. – 3 года).
Вместе с тем, суд не может согласиться с предоставленным истцом расчетом взыскиваемой суммы. Как уже отмечалось, вступившим в законную силу решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2025 г. по делу № 2-3-97/2025 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу по спорному кредитному договору в сумме 26 159 руб. 87 коп. и компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В остальной части, в т.ч. по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации с даты вынесения решения (16 мая 2025 г.) до момента фактического исполнения решения суда, в удовлетворении исковых требований истца отказано.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 января 2022 г. по 25 марта 2025 г. в сумме 29 015,26 руб., начисленные на остаток основного долга в размере 26 159,87 руб., согласно следующем расчету:
расчетный период
дата оплаты
дней в периоде
дней в году
% ставка, годовых
Основной долг
Проценты за пользование кредитом
Всего
29 015,24
20.01.2022
04.02.2022
25.02.2022
16
365
34,9
26 159,87
400,21
05.02.2022
04.03.2022
25.03.2022
28
365
34,9
26 159,87
700,37
05.03.2022
04.04.2022
25.04.2022
31
365
34,9
26 159,87
775,41
05.04.2022
04.05.2022
25.05.2022
30
365
34,9
26 159,87
750,39
05.05.2022
04.06.2022
25.06.2022
31
365
34,9
26 159,87
775,41
05.06.2022
04.07.2022
25.07.2022
30
365
34,9
26 159,87
750,39
05.07.2022
04.08.2022
25.08.2022
31
365
34,9
26 159,87
775,41
05.08.2022
04.09.2022
25.09.2022
31
365
34,9
26 159,87
775,41
05.09.2022
04.10.2022
25.10.2022
30
365
34,9
26 159,87
750,39
05.10.2022
04.11.2022
25.11.2022
31
365
34,9
26 159,87
775,41
05.11.2022
04.12.2022
25.12.2022
30
365
34,9
26 159,87
750,39
05.12.2022
04.01.2023
25.01.2023
31
365
34,9
26 159,87
775,41
05.01.2023
04.02.2023
25.02.2023
31
365
34,9
26 159,87
775,41
05.02.2023
04.03.2023
25.03.2023
28
365
34,9
26 159,87
700,37
05.03.2023
04.04.2023
25.04.2023
31
365
34,9
26 159,87
775,41
05.04.2023
04.05.2023
25.05.2023
30
365
34,9
26 159,87
750,39
05.05.2023
04.06.2023
25.06.2023
31
365
34,9
26 159,87
775,41
05.06.2023
04.07.2023
25.07.2023
30
365
34,9
26 159,87
750,39
05.07.2023
04.08.2023
25.08.2023
31
365
34,9
26 159,87
775,41
05.08.2023
04.09.2023
25.09.2023
31
365
34,9
26 159,87
775,41
05.09.2023
04.10.2023
25.10.2023
30
365
34,9
26 159,87
750,39
05.10.2023
04.11.2023
25.11.2023
31
365
34,9
26 159,87
775,41
05.11.2023
04.12.2023
25.12.2023
30
365
34,9
26 159,87
750,39
05.12.2023
31.12.2023
27
365
34,9
26 159,87
675,35
01.01.2024
04.01.2024
25.01.2024
4
366
34,9
26 159,87
99,78
05.01.2024
04.02.2024
25.02.2024
31
366
34,9
26 159,87
773,29
05.02.2024
04.03.2024
25.03.2024
29
366
34,9
26 159,87
723,40
05.03.2024
04.04.2024
25.04.2024
31
366
34,9
26 159,87
773,29
05.04.2024
04.05.2024
25.05.2024
30
366
34,9
26 159,87
748,34
05.05.2024
04.06.2024
25.06.2024
31
366
34,9
26 159,87
773,29
05.06.2024
04.07.2024
25.07.2024
30
366
34,9
26 159,87
748,34
05.07.2024
04.08.2024
25.08.2024
31
366
34,9
26 159,87
773,29
05.08.2024
04.09.2024
25.09.2024
31
366
34,9
26 159,87
773,29
05.09.2024
04.10.2024
25.10.2024
30
366
34,9
26 159,87
748,34
05.10.2024
04.11.2024
25.11.2024
31
366
34,9
26 159,87
773,29
05.11.2024
04.12.2024
25.12.2024
30
366
34,9
26 159,87
748,34
05.12.2024
31.12.2024
27
366
34,9
26 159,87
673,51
01.01.2025
04.01.2025
25.01.2025
4
365
34,9
26 159,87
100,05
05.01.2025
04.02.2025
25.02.2025
31
365
34,9
26 159,87
775,41
05.02.2025
04.03.2025
25.03.2025
28
365
34,9
26 159,87
700,37
05.03.2025
25.03.2025
25.04.2025
21
365
34,9
26 159,87
525,28
Обсуждая заявленные истцом требования о взыскании в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 81 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, начисленные за период с 20 января 2022 г. по 25 марта 2025 г. (в пределах заявленного периода) в размере 11 105,75 руб. на остаток основного долга в сумме 26 159,87 руб., согласно следующем расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
основной долгруб.
Процентыруб.
ВСЕГО
11 105,75
20.01.2022 – 13.02.2022
25
365
8,5
26 159,87
152,30
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
26 159,87
95,32
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
26 159,87
602,04
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
26 159,87
280,23
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
26 159,87
230,78
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
26 159,87
141,91
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
26 159,87
279,16
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
26 159,87
321,09
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
26 159,87
1 655,60
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
26 159,87
134,02
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
26 159,87
292,42
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
26 159,87
391,32
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
26 159,87
526,78
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
26 159,87
160,54
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
26 159,87
2 401,56
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
26 159,87
630,41
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
26 159,87
570,37
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
26 159,87
975,63
01.01.2025 – 25.03.2025
84
365
21
26 159,87
1 264,27
Исходя из разъяснений, данных в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК Российской Федерации с даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда от суммы взысканных процентов за пользование заемными средствами в сумме 29 015,24 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением № 367 от 16 января 2025 г. в сумме 8 827,00 руб. (т. 1 л.д. 3).
В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (разъяснения, данные в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).
Уточненные требования истца удовлетворены судом на 43,7 % (40 120,99 / 91875,88 = 0,437).
С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (исходя из следующего расчета: 8 827,00 руб. * 0,437), в также почтовые расходы, связанные с предъявлением настоящего иска, в сумме 41,43 руб. подтвержденные списком № 428 АО «Почта России» от 17 января 2025 года (исходя из следующего расчета: 94,80 руб. стоимость почтовых услуг по списку № 428 АО «Почта России» * 0,437 = 41,43 руб.).
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 г. процентов в порядке статьи 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 января 2022 г. по 25 марта 2025 г., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №, ИНН №) проценты в порядке статье 809 ГК Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 г. за период с 20 января 2022 г. по 25 марта 2025 г., в размере 29 015,24 руб. (Двадцать девять тысяч пятнадцать рублей двадцать четыре копейки).
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 г., за период с 20 января 2022 г. по 25 марта 2025 г. в размере 11 105,75 рублей (Одиннадцать тысяч сто пять рублей семьдесят пять копеек).
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН № ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по настоящему делу по дату фактического исполнения решения суда от суммы процентов, начисленных в порядке статьи 809 ГК Российской Федерации по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 г. в размере 29 015,24 руб. (Двадцать девять тысяч пятнадцать рублей двадцать четыре копейки), исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (четыре тысячи руб.).
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в размере 41,43 руб. (сорок один руб. сорок три коп.).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его составления в мотивированном виде.
Судья А.В. Антонова
Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 г.