Дело № 2-1494/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001323-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании убытков в сумме 19 025,31 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании убытков в сумме 19 025,31 руб.

Иск мотивирован тем, что в личной собственности истца находится индивидуальный жилой дом по адресу: <данные изъяты>.

Кроме него в жилом доме зарегистрирована ФИО2, однако с 9 декабря 2022 года в доме не проживает, выехала на постоянное место жительство в <данные изъяты>. На его требования сняться с регистрационного учета ответчица не реагирует, в оплате коммунальных услуг участия не принимает.

Так как ответчица является инвалидом 1 группы, на ее счет начисляются социальный выплаты за декабрь-августа всего начислено 3 785,72 руб.

ФИО2 в нему приехала 27 сентября 2022 года, и для оформления ей инвалидности он ее зарегистрировал в своем доме, на свое имя для нее покупал СИМ-карту Мегафон, доверительным платежом образовалась задолженность в сумме 5 239,59 руб.

В период проживания ФИО2 с 27 сентября 2022 года по 9 декабря 2022 года образовалась задолженность по кредитной карте Альфа-Банк на сумму 20 000 рублей, которую договорились оплатить пополам.

Однако до настоящего времени денежные средства не уплатила, и причинила ему убытков на сумму 19 026,31 руб.

Истец ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снять ее с регистрационного учета, взыскать убытки в сумме 19 026,31 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по вышеприведенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение ею не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчицей не обеспечено получение поступающей корреспонденции по месту своего жительства, что является риском для нее самой, и на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, признав ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОМВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики представителя в судебное заседание не направил, не известив о причинах неявки.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекс Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно выписке из ЕГРН от 3 октября 2023 года за истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Из адресной справки от 16 сентября 2023 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 12 октября 2022 года.

Как поясняет истец ФИО1, он зарегистрировал ФИО2 в своем доме для оформления инвалидности и получения социальных льгот инвалидам.

Данные объяснения истца подтверждаются письменными документами, а именно сообщением ОСЗН Чебоксарского района КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии от 3 октября 2023 года о компенсационных выплатах на оплату жилищно-коммунальных услуг, поступающих на счет ФИО2

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ФИО2 не относится к числу членов семьи собственника ФИО1, следовательно, ее проживание в этом доме, регистрация по месту жительства может быть основано исключительно на волеизъявлении собственника ФИО1

Поскольку истец ФИО1 возражает против регистрации ФИО2 в принадлежащем ему жилом доме, то на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе требовать устранения нарушения своего права путем снятия ответчика с регистрационного учета.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 19 026,31 руб., которые не подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ссылаясь на причинение убытков, истец указывает о начислении ФИО2 компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, что не является убытками, поскольку указанные выплаты производятся за счет бюджетных средств, а не за счет истца ФИО1

Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств несения расходов на оплату сотовой телефонной связи в сумме 5 239,59 руб. вследствие виновного поведения ФИО2, а также отсутствуют доказательства использования кредитных средств в интересах ответчицы, и наличия соглашения об оплате этих расходов поровну с ответчицей.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возложения на ответчицу обязанности по возмещению приведенных истцом расходов, размер которых также не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 19 025,31 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2023 года.