№ 2-862/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000773-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мясниковского района Ростовской области, третьи лица - нотариус Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО6, Администрация Петровского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследником по закону, принявшим наследство после его смерти, является супруга ФИО1. Наследственное дело № находится в производстве нотариуса Мясниковского нотариального округа ФИО4 Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 2 000 кв. м, принадлежавший умершему супругу, и расположенный по адресу: . Указанный земельный участок был выделен умершему ФИО2 постановлением Главы Администрации Петровского сельского округа №-б от ДД.ММ.ГГГГ под строительство жилого дома и надворных построек и для ведения личного подсобного хозяйства. Спорный земельный участок использовался супругом истца для ведения личного подсобного хозяйства с момента предоставления, имеет установленные на местности границы. В 2004 году были проведены работы по межеванию земельного участка, но так и не были доведены до конца. В 2019 году ФИО2 повторно обратился с целью проведения кадастровых работ к кадастровому инженеру ФИО8, но не успел зарегистрировать право собственности. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоподтверждающих и правоустанавливающих документов на заявленный участок. Поскольку в постановлении ФИО3 сельского округа №-б от ДД.ММ.ГГГГ не указан вид права, на котором ФИО2 предоставлен спорный земельный участок, то в силу абз.2 п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу. На основании изложенного, ФИО1 просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 2 000 кв. м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: .

Впоследствии истец ФИО1 уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать за истцом в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок общей площадью 2 000 кв. м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: , имеющий следующие значения координат характерных точек границ в системе координат МСК-61 со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м: точка н1 X=450167.69, Y=1411703.42; точка н2 Х=450186.51, Y=1411738.88; точка н3 X=450140.46, Y=1411758.38; точка н4 Х=450121.64, Y=1411722.92.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Мясниковского района в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, направил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо - нотариус Мясниковского нотариального округа ФИО6, представители третьих лиц Администрации Петровского сельского поселения Мясниковского района и Управления Росреестра по Ростовской области в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, находящееся в производстве нотариуса Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО4.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 2, 4 ст.1152 ГК РФ).

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство на земельный участок площадью 2 000 кв. м, принадлежавший умершему супругу, расположенный по адресу: .

Указанный земельный участок был выделен ФИО2 постановлением Главы администрации Петровского сельского округа Мясниковского района Ростовской области № 5-б от ДД.ММ.ГГГГ под строительство жилого дома и надворных построек и для ведения подсобного хозяйства.

Спорный земельный участок использовался супругом истца для ведения подсобного хозяйства с момента предоставления, имеет установленные на местности границы.

В 2019 году ФИО2 обратился с целью проведения кадастровых работ к кадастровому инженеру ФИО8, но зарегистрировать право собственности не успел.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоподтверждающих и правоустанавливающих документов на заявленный участок, истцу было рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельный кодекс РФ введен в действие с 30.10.2001 г., что означает, что положения п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ применимы к случаю предоставления земельного участка супругу истицы.

Поскольку в постановлении Администрации Петровского сельского округа Мясниковского района Ростовской облает от ДД.ММ.ГГГГ не указан вид права, на котором ФИО2 был предоставлен земельный участок, то участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу.

Факт нахождения спорного земельного участка во владении наследодателя до момента его смерти подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Петровского сельского поселения Мясниковского района, а также показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7

Границы земельного участка, предоставленного в собственность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, установлены в плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером ФИО8

При таких обстоятельствах, суд полагает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку истцом не полностью уплачена государственная пошлины, которая не может быть взыскана с Администрации Мясниковского района, суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 226 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Мясниковского района Ростовской области удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ), в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок общей площадью 2 000 кв. м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: , имеющий следующие значения координат характерных точек границ в системе координат МСК-61 со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м: точка н1 X=450167.69, Y=1411703.42; точка н2 Х=450186.51, Y=1411738.88; точка н3 X=450140.46, Y=1411758.38; точка н4 Х=450121.64, Y=1411722.92.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 226 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.