Дело № 2-2440/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003074-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 октября 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от <дата>, взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 2 472 483,43 руб., из которых: 2 404 119,08 руб. - просроченный основной долг, 68 364,35 руб. - просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 562,42 руб.

В обоснование указало, что <дата> между ПАО «Сбербанк России», ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму 2 560 000 руб. под процентную ставку - <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с целью приобретения объекта недвижимости - жилого дома, расположенному по адресу: <адрес>. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 2 472 483,43 руб., из которых: 2 404 119,08 руб. - просроченный основной долг, 68 364,35 руб. - просроченные проценты. Решением Арбитражного суда <адрес> № <№> от <дата> заемщик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества сроком на шесть месяцев. В адрес ответчика ФИО1 банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения. В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору и понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, ходатайств и заявлений об отложении дела не имеется. Ранее в судебном заседании заключение кредитного договора не оспаривала, была не согласна с заключенной страховкой по договору, поскольку она была заключена с ФИО2, в связи с чем она производила выплаты без учета страхования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, его финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом письменного согласия представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России», ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщикам предоставлены денежные средства в размере 2 560 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, с целью приобретения объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщики обязаны производить погашение кредита ежемесячно <данные изъяты> аннуитетными платежами в размере в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий заемщики просили зачислить сумму кредита на счет <№>.

Из выписки по счету следует, что кредитные средства в сумме 2 560 000 перечислены на указанный счет <дата> (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщики обязались осуществлять возврат кредита и процентов по нему в соответствии с условиями договора и по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении (с учетом действующего законодательства) возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако заемщики в период срока действия договора неоднократно нарушали его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Решением Арбитражного суда <адрес> № <№> от <дата> заемщик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д. <данные изъяты>).

<дата> истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору от <дата> <№>, согласно которому ответчику было предложено погасить общую задолженность по кредитному договору (л.д.<данные изъяты>).

Обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчета задолженности, представленного в материалы дела истцом, за ответчиком в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 2 472 483,43 руб., из которых: 2 404 119,08 руб. - просроченный основной долг, 68 364,35 руб. - просроченные проценты.

Наличие и расчет задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность подлежащей взысканию с ФИО1 в указанном истцом размере.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 26 562,42 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 26 562,42 руб.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <дата> между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ИНН <№>, ОГРН <№>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2 472 483,43 руб., из которых: 2 404 119,08 руб. - просроченный основной долг, 68 364,35 руб. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 562,42 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16.10.2023, мотивированное решение составлено 17.10.2023.