Приговор по делу № 01-0321/2023 от 02.08.2023

УИД 77RS0002-02-2023-006297-94

Дело № 1-321/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 августа 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Николаевой Е.С., при помощнике судьи фио, с участием:

государственных обвинителей – помощников Басманного межрайонного прокурора адрес фио и фио;

потерпевшего фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов фио и фио, представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио И.М. и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

фио И.М. и ФИО2 находясь на территории адрес в точно неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 27 августа 2022 года и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее им не знакомому фио, о чем вступили между собой в предварительный преступный сговор, а также с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) распределив при этом между собой преступные роли следующим образом:

- на ФИО1 возлагалось присутствие в помещении бара «Реднекс», расположенного по адресу: адрес, под видом сотрудника данного заведения, наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о появлении сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия, получение от неустановленных лиц мобильного телефона принадлежащего потерпевшему, перевод при помощи указанного мобильного телефона денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет фио, распределение между соучастниками похищенного имущества и дальнейшее распоряжение им;

- на фио возлагалось присутствие в помещении бара «Реднекс», расположенного по адресу: адрес, под видом сотрудника данного заведения, наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о появлении сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия, предоставление соучастникам сведений о своей банковской карте, получение денежных средств принадлежащий потерпевшему на свою банковскую карту, распределение между соучастниками похищенного имущества и дальнейшее распоряжение им.

- на неустановленных следствием лиц возлагалось присутствие в помещении бара «Реднекс», расположенного по адресу: адрес, под видом сотрудников данного заведения, наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о появлении сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия, получение от потерпевшего мобильного телефона принадлежащего последнему, установление на мобильный телефон потерпевшего приложения для оформление займа, получение займа при помощи указанного мобильного приложения, передача мобильного телефона ему (фио), для перевода денежных средств на банковский счет фио, распределение между соучастниками похищенного имущества и дальнейшее распоряжение им.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, согласно отведенной им преступной роли, в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 35 минут, 27 августа 2022 года, находясь в помещении бара «Реднекс», расположенного по адресу: адрес, подошли к потерпевшему фио, находящемуся в том же месте в тот же период времени, и под предлогом урегулирования вопроса об отказе оплаты счета последним, предложили фио пройти в соседнее помещение, где неустановленное лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, получило у потерпевшего принадлежащий последнему мобильный телефон, на который установило мобильное приложение «Переводы и Займы», при помощи которого оформило кредитный договор в ООО МКК «Страна экспресс» от 27.08.2022 на сумму сумма на имя фио, которые поступили на банковский счет последнего, в это же время ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находился в непосредственной близости от происходящего и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о появлении сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия, после чего получил от неустановленного лица мобильный телефон принадлежащий потерпевшему, при помощи которого вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел с банковского счета потерпевшего фио денежные средства в сумме сумма, на банковский счет № 40820810740011340419 открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, который, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находился в помещении вышеуказанного заведения и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о появлении сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия, и ожидал поступления денежных средств на свой банковский счет. Похитив таким образом денежные средства принадлежащие фио, ФИО1 вернул потерпевшему принадлежащий ему мобильный телефон и потребовал покинуть помещение заведения, на что потерпевший фио согласился и вышел на улицу.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 35 минут 27 августа 2022 года, находясь в помещении бара «Реднекс», расположенного по адресу: адрес, открыто похитили денежные средства, принадлежащее фио в сумме сумма, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что в августе 2022 года он по объявлению на сайте «Авито» нашел вакансию на должность бармена в бар «Реднекс», расположенный по адресу: адрес, в тот же день он приехал в указанное заведение на собеседование. Собеседование с ним проводил молодой человек «Иван», который рассказал ему, что его работа будет заключаться в исполнении обязанностей старшего бармена, кроме него в должности бармена работал фио, вторым барменом, а также кальянщиком был фио. В его обязанности входило приготовление лимонадов, прием заказов на баре, а также уборка со столов, и принятие оплаты на баре, как наличными денежными средствами так и безналичным расчетом при помощи терминала, в случае, если у клиента не было возможности оплатить счет банковской картой, то можно было сделать перевод на банковскую карту фио, данные которой находились на баре, а также закупка продуктов. Цены блюд и напитков были указаны в меню и в полном соответствии с ним вносились в чеки, которые впоследствии предоставлялись для оплаты гостям. Каких-либо завышенных стоимостей в них не указывалось. Оплата принималась у бара, каких-либо конфликтных ситуаций с клиентами по поводу оплаты счета у них не было.

27 августа 2022 года к 17 часам 30 минутам он прибыл на работу в вышеуказанный бар, где также работали ФИО2 и фио, «Иван» в тот день, как и обычно на месте не находился, тот периодически приезжал в Бар, делал какие-то свои дела и уезжал, в тот день приезжал в районе 19 часов 00 минут на несколько минут, более он его не видел, кто еще работал в этот день он не помнит. В этот вечер было много посетителей, полный зал. Потерпевшего фио он также видел в зале среди посетителей, ему он вынес напитки и закуски, далее официант принес счет, после чего он – фио подошел к фио и спросил как он будет расплачиваться – наличными и по карте, на что фио сказал, что ему надо подумать. Никаких конфликтов и требований о передаче денег, угроз фио он не озвучивал. После ему не было известно оплатил фио счет или нет, поскольку оплату принимает официант. Подтверждает, что в тот день в помещении кафе также находились какие-то мужчины, которые, как он понял, являлись друзьями владельца кафе, среди них был мужчина в красной футболке. У них в кафе есть подсобные помещения: туалет и раздевалка для персонала. Ни в какой организованной группе он не состоял, никаких противоправных действий он не совершал. Ущерб возместил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и показал, что в августе 2022 года неофициально работал кальянщиком в баре «Реднекс» расположенном по адресу: адрес - Черногрязская, д. 22 стр. 1, там же он познакомился с фио который работал барменом. 25 августа 2022 года управляющий кафе Иван спросил есть ли у него – фио, банковская карта на которой нет денежных средств, он – фио ответил, что есть, тогда Иван попросил разрешить использовать его карту для перевода на нее денежных средств посетителями кафе в счет оплаты счета за еду, напитки¸ кальян. В конце смены он деньги со своей банковской карты переводил на карту, реквизиты которой сообщал Иван. 27 августа 2022 года у него также были заказы на кальян, стоимость которого варьируется от 1 500 до сумма. Потерпевшего фио он не видел, увидел его только когда он пришел в кафе с сотрудниками полиции.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, приходит к выводу, что вина фио и фио в совершении преступления, изложенного выше в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего фио данных им на предварительном следствии 28.08.2022, согласно которым 23 августа 2022 года он, в приложении «LovePlanet», установленном в его мобильном телефоне, познакомился с девушкой, которая представилась именем – Анна, которая впоследствии предоставила свой абонентский номер телефона телефон, и предложила начать общение в мессенджер «Вотсапп», он согласился. В ходе их переписки он с девушкой по имени Анна договорились о встрече в вечернее время 27 августа 2022 года. Когда они встретились у станции метро «Красные ворота», они пошли в сторону адрес адрес, и остановившись рядом с домом 20 строение 1 по адрес Черногрязская, Анна предложила пройти в заведение «Реднекс», на что он согласился. Зайдя в заведение, они поднялись на второй этаж, и присели за столик. После этого, к ним подошел официант и дал две папки темного цвета, как он понял, это было меню. Анна взяла меню и сделала заказ: мясную тарелку, сырную тарелку, бутылку шампанского марки «Асти», лимонад, и кальян на фрукте - грейпфрут. Он заказал два чайника чая. Хочет дополнить, что перед тем как зайти в кафе они не договаривались с девушкой, что за счет будет платить только он, пока девушка делала заказ, он осмотрелся по сторонам, увидел 4-5 ранее ему неизвестных мужчин кавказской внешности спортивного телосложения, крепкие, с бородами, были одеты в спортивную одежду. Указанные мужчины смотрели на него оценивающее, о чем – то пришёптывались, как он понял, данные мужчины были сотрудниками кафе. Так оценивающе мужчины смотрели на всех посетителей кафе мужского пола. Так же он обратил внимание, что Анна в указанном кафе вела себя свободно, здоровалась со всеми сотрудниками, из чего он сделал вывод, что девушка в кафе не первый раз и знакома с ними. В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 50 минут он и Анна находились в данном заведении, разговаривали, девушка пила, заказанное шампанское и курила кальян. Примерно в 21 час 50 минут, Анна предложила закрыть счет и пойти пройти прогуляться по улицам адрес. Затем, Анна обратилась к официанту – девушке, азиатской внешности, и попросила принести счет. Примерно через 5 минут официант - девушка принесла счет и положила на стол. Счет выглядел как небольшой отрезок бумаги, он обратил внимание, что на чеке имелась надпись на иностранном языке «GILE», однако на указанном чеке отсутствовала информация об организации, указании ИНН, адреса и т.д., как будто этот чек был напечатан на принтере. В чеке была указана сумма сумма. Он удивился подобному ценнику, так как заведение, в котором они находились под названием «Реднекс», было низкого уровня, пошарпанные диваны, кресла и столы, он был в недоумении от окончательной суммы в чеке. После ознакомления, с суммой в чеке, он сообщил Анне, что не согласен с данной суммой и у него при себе таких денежных средств нет. После этого Анна резко, взяла свой мобильный телефон и написала кому-то смс-сообщение, и буквально через секунды к ним подошел ранее ему неизвестный молодой человек, славянской внешности, рост 180-185 см., спортивного телосложения, был одет в светлую футболку, со шрамом на лице в районе брови, впоследствии он узнал, что того зовут ФИО1. фио представился управляющем заведения и поинтересовался, каким способом он будет оплачивать счет. Он ответил, что не согласен с суммой указанной в нем и попросил обосновать, почему получилась такая сумма, на что последний ничего пояснять не стал, сказав, что он находится в заведении в центре адрес и здесь везде такие цены. После этого ФИО1 наклонился к нему и сказал, что дает ему время подумать, оказывая на него моральное давление, и отошел. Примерно в 22 часа 00 минут фио вновь вернулся к столику, за которым он сидел, и он вновь пояснил, что не будет оплачивать такую сумму, так как не согласен с ней и не имеет материальной возможности оплатить такой большой счет. Затем, к нему подходили с периодичностью и другие сотрудники кафе мужского пола, кавказской внешности и спортивного телосложения, оказывая моральное давление, чтобы он оплатил счет, те были грубы в общении, но при этом каких-либо угроз в его адрес не высказывали, каких-либо требований к нему не выдвигали, оказывали моральное давление своим присутствием. Осознавая, что он один, а крепких мужчин спортивного телосложения гораздо больше и они оказывают на него моральное давление, он предупредил, что намерен вызвать полицию, и уже с участием сотрудников полиции разобраться в сложившейся обстановке. После этого, фио предложил пройти в служебное помещение для сглаживания конфликта. Он согласился, и прошел в служебное помещение, расположенное слева от входа, рядом с туалетом на втором этаже. Когда он зашел в служебное помещение, то увидел, что там находилось еще четыре ранее ему неизвестных мужчины кавказкой внешности и крепкого телосложения. Указанные мужчины были настроены агрессивно, он понял в этот момент, что таким образом те пытаются сломать его волю для того что бы он выполнил их требования. Затем, один из мужчин, одетый в красную футболку, бейсболку, с бородой черного цвета предложил ему пройти на лестничную клетку, он согласился, так как мужчин спортивного телосложения было больше. Он был вынужден подчиниться требованиям вышеуказанных мужчин, так как начал опасаться за свою жизнь и здоровье, так как их по количеству было больше. Он подчинился и вышел на лестничную клетку, где мужчина вновь грозно повторил ему, что нужно оплатить счет. Он ответил, что у него нет материальной возможности и при себе не имеет такую сумму денежных средств. Дальше они зашли в служебное помещение, он был вынужден подчиняться требованиям мужчин, так как те вели себя агрессивно и были по телосложению крупнее него. В подсобном помещении мужчины настойчиво предложили ему присесть на диван, он согласился и присел. Мужчина в красной футболке сел рядом справа. Осознает и понимает, что мужчины таким образом окружили его, оказывая моральное давление, и создавая видимую угрозу для его жизни и здоровья. Четверо мужчин кавказской внешности и спортивного телосложения, по очереди заставляли его заплатить по счету. В 22 часа 05 минут в помещение зашла девушка, представляющаяся Анной, и сказала, что готова оплатить половину счета. Он понимал, что появление девушки в подсобном помещении и ее желание оплатить половину счета, было вызвано тем, что мужчины решили с него «выбить» хоть какую-то сумму денег. Мужчина в красной футболке попросил его предъявить тому свой паспорт и миграционную карту, для чего тот не пояснил, на что он был вынужден согласиться и передал тому свои документы. Он выполнял требования указанных выше мужчин, так как их было больше, они разговаривали агрессивно, общались грубо, размахивая руками у его лица, тем самым создавали угрозу его жизни и здоровью, оказывали моральное давление тем самым. Он подчинился, и передал свои документы - паспорт и миграционную карту, мужчине в красной футболке. Затем, мужчина в красной футболке потребовал, что бы он предъявил тому свой мобильный телефон, для чего тот так же не пояснил, что он в дальнейшем и сделал. После этого мужчина в красной футболке, потребовал агрессивно разблокировать телефон, он подчинился, так как стоящие рядом с ним мужчины спортивного телосложения продолжали на него морально давить. Мужчина в красной футболке потребовал агрессивно зайти в мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн». Мужчины, своим моральным давлением создали ситуацию, в которой он был вынужден выполнять их требования, своим моральным давлением те подавили его волю. Он подчинился и передал мужчине в красной футболке и синих джинсах свой мобильный телефон, марки «Ксяоми ми 9Т», синего цвета, и документы. Он увидел, что данный мужчина самостоятельно установил на его мобильный телефон, приложение «Переводы и займы» («КоронаПей»), после чего сам, без его согласия создал заявку на кредит на сумму сумма. В этот момент он начал интересовался по какой причине, мужчина совершает в отношении него противоправные действия, тот ответил, что сам разберется, говорил с ним грубо и агрессивно, подавляя его волю. Также для подтверждения его личности в мобильном приложении «Переводы и займы» («КоронаПей») сфотографировал его лицо и отправил фото. Через несколько минут поступили денежные средства в размере сумма. В этот момент он осознал, что кредит был оформлен и деньги поступили ему на карту. Примерно в 22 часа 08 минут фио забрал его телефон у мужчины в красной футболке, и держа в руках его мобильный телефон, начал производить с ним какие-то манипуляции. Через несколько минут фио отдал ему его мобильный телефон и в грубой форме, попросил его удалиться из кафе, что он и сделал. Выйдя на улицу отъехав на безопасное расстояние, взял мобильный телефон в руки и проверив в нем все операции обнаружил, что фио без его ведома и согласия похитил с его расчетного счета открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, по номеру карты, денежные средства в размере сумма путем их перевода на расчётный счет на имя фио Г. ранее ему неизвестного. После чего он обратился службу «02» ГУ МВД России по адрес и сообщил о произошедшем. Причиненный ему материальный ущерб на сумму сумма является для него значительным, так как его ежемесячные доход составляет сумма. За все время нахождения в указанном заведении никто из находящихся в заведении мужчин, которые требовали от него оплаты счета, какого-либо физического насилия в отношении него не оказывали, они оказывали на него моральное давление, каких-либо угроз применения насилия в его адрес никто не высказывал. Кроме денежных средств, которые перевели с его банковского счета в сумме сумма, более у него похищено ничего не было. Телефон и документы были ему возвращены. (том 1 л.д. 111-116)

Показаниями потерпевшего фио данных им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 от 28.08.2022, согласно которому потерпевший фио дал аналогичные показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления в отношении него, подозреваемый ФИО1 настоял на своих показаниях. (том 1 л.д. 122-127).

Допрошенный в суде потерпевший фио дал аналогичные показания относительно своего знакомства с Анной, их посещения 27 августа 2022 года кафе «Реднекс», перечня блюд и напитков которые они заказали, а также суммы счета. Однако указал, что фио он не знает, видел его только когда он приносил кальян, а фио походил к нему в тот день в кафе только для того, чтобы выяснить каким способом он – фио будет производить оплату по счету. По сравнению с другими заведениями, там было в 2-3 раза дороже, в связи с чем, он сообщил официантке, что у него такой суммы – сумма, нет. После чего к нему подошел фио, спросил как он будет расплачиваться, и он сообщил фио, что ему надо подумать, так как сумма счета была очень большая, а при себе у него было всего сумма. После к нему подошел человек в красной футболке и предложил пройти в подсобное помещение, что он и сделал. В подсобном помещении находились мужчины кавказской внешности, один из них был с бородой. Мужчина в красной футболке сказал, что ему скидку сделают. Мужчина с бородой предложил ему оформить микро-займ, на что он вынужден был согласиться и отдал свой мобильный телефон мужчине с бородой. После оформления займа на сумму сумма, мужчина с бородой перевел деньги на другую карту, с его карты списалось сумма, и ему разрешили уйти. Куда были переведены заемные денежные средства он не знал. Меню он не просил и с его содержимым он не знакомился. Не подтвердил свои показания в части, что фио как-то ему грубил и угрожал, что оформлял микро-займ на его имя. фио заходил в подсобное помещение, но никаких угроз ему не высказывал, телефон его не брал. Однако подтвердил, что подписи в протоколах стоят его, давал такие показания поскольку был напуган и хотел скорее пойти домой.

Оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля фио, согласно которым он с 23 августа 2022 года работал барменом в баре «Реднекс» расположенном по адресу: адрес. В его задачи входит: приготовление коктейлей, фруктовых, мясных, сырных нарезок и прочее. На данную работу его пригласил друг фио. За период своей стажировки, он не замечал каких-либо конфликтных ситуаций, так как он постоянно у барной стойки занимается своим делом. Чтобы кто-то из числа охраны вымогал денежные средства или осуществлял какие-либо противоправные манипуляции, он не видел и не слышал. На период стажировки, он меню данного бара не изучал, а изучал практическим способом, то есть ему показывал фио Также в данном баре имелись кальяны различных вкусов и алкоголь, цену их он не знал, так как это не интересовало его. Хочет добавить, что данное заведение посещают лица в основном кавказкой национальности. (том 1 л.д. 186-187);

- свидетелей фио и фио - оперуполномоченных ОУР ОМВД России по адрес. 27 августа 2022 года в ОМВД России по адрес обратился фио с заявлением о хищении у него денежных средств в сумме сумма. По подозрению в совершении данного преступления 28.08.2022 были задержаны ФИО1, ФИО2, фио, фио и фио, которые были доставлены в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства, где Бандуровичем, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого он разъяснил ФИО2 и всем участвующим лицам их права и суть проводимого мероприятия, после чего предложил ФИО2 выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес либо добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется, далее он приступил к личному досмотру последнего, в ходе которого у фио был изъят мобильный телефон «Редми», банковская карта ОА «Тинькофф Банк», на имя фио, банковская карта ПАО «Сбербанк». Далее он опросил фио по обстоятельствам проводимой проверки. (том 1 л.д. 212-215, л.д. 208-211).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, а также показаний самих подсудимых, виновность фио и фио в совершении преступления, изложенного выше в описательной части приговора, также подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением фио от 28.08.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили денежные средства в сумме сумма. (том 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2022, согласно которому, было осмотрено помещение бара «Реднекс», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты три кассовых чека, упакованные в бумажный конверт; кассовый аппарат и меню, упакованные в картонную коробку. (том 1 л.д. 40-44);

- протоколом личного досмотра фио от 28.08.2022, в ходе которого у фио была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 1321 3095. (том 1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2022, согласно которым, были осмотрены: три кассовых чека, упакованные в бумажный конверт; кассовый аппарат и меню, упакованные в картонную коробку; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 1321 3095. (том 1 л.д. 216-219);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2022, согласно которым, были осмотрены: копия договора потребительского микрозайма № 32107068 от 27.08.2022 с ООО Микрокредитная компания «Страна Экспресс» на имя фио на 8 листах формата А4, электронная форма заявления на предоставление микрозайма на от 27.08.2022 на 2 листах формата А4, справка по операции из ПАО «Сбербанк» от 27.08.2022 о зачислении на счет фио денежных средств на сумму сумма, чек по операции из ПАО «Сбербанк» от 27.08.2022 на перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета фио на банковский счет фио (том 1 л.д. 234-236);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2022, согласно которым, были осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковскому счету № 40820810740011340419 на имя фио, на 7 листах формата А4 и справка об открытии счета на 1 листе формата А4. (том 2 л.д. 20-22);

- вещественными доказательствами:

- тремя кассовыми чеками, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 1321 3095 – выдана фио, копией договора потребительского микрозайма № 32107068 от 27.08.2022 с ООО Микрокредитная компания «Страна Экспресс» на имя фио, электронной форма заявления на предоставление микрозайма на от 27.08.2022, справкой по операции из ПАО «Сбербанк» от 27.08.2022 о зачислении на счет фио денежных средств на сумму сумма, чеком по операции из ПАО «Сбербанк» от 27.08.2022 на перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета фио на банковский счет фио, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету № 40820810740011340419 на имя фио, справкой об открытии счета. (том 1 л.д. 220-221, л.д. 222, л.д. 230, л.д. 249-250, том 2 л.д. 23-24).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям потерпевшего данных им на предварительном следствии, свидетелей, а также письменным и вещественным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимых, данных ими в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимых в благоприятном для них исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Таковыми доказательствами суд признает показания потерпевшего фио данных им на предварительном следствии и частично в суде, свидетелей обвинения, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и подтверждены исследованными письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра видеозаписи, на которой запечатлен факт совершения преступления фио и фио.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего фио данных им в суде о непричастности фио и фио, отмечая их противоречивость, поскольку на предварительном следствии и в ходе очной ставки с фио, будучи предусмотренным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, последовательно указывал на фио как на участника преступления – грабежа. Замечаний или дополнений указанные протоколы допросов потерпевшего фио н содержат, а потому у суда не оснований в их допустимости и правдивости их содержания, в том числе и потому что данные показания подтверждаются иными доказательствами исследованными в суде.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио и фио по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, о котором свидетельствует открытый, совместный, согласованный характер действий подсудимых, направленный на достижение единого преступного результата – хищение имущества фио, также распределение между ними ролей.

Судом изучено психическое состояние подсудимых, которые на учетах у врача психиатра не состоят, в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, и сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что подсудимые могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершили его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности фио и фио, их возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, кроме того, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшему в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении супруги находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья фио и наличия заболеваний, положительных характеристики, факта оказания материальной и бытовой помощи своим близким родственникам. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, фио назначается наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления подсудимому фио на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - ряда хронических заболеваний, факта оказания материальной и бытовой помощи своим близким родственникам, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, с учетом всей совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание фио и фио обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества, в связи с чем суд усматривает основания для назначения фио и фио наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности фио и фио, суд также не усматривает оснований для назначения им дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, являться по вызовам в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, являться по вызовам в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства: три кассовых чека – хранить в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 1321 3095 – оставить по принадлежности ФИО2; копию договора потребительского микро-займа № 32107068 от 27.08.2022 с ООО Микро-кредитная компания «Страна Экспресс» на имя фио, электронную форму заявления на предоставление микро-займа на от 27.08.2022, справку по операции из ПАО «Сбербанк» от 27.08.2022 о зачислении на счет фио денежных средств на сумму сумма, чек по операции из ПАО «Сбербанк» от 27.08.2022 на перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета фио на банковский счет фио – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Николаева