Дело № 2-152/2023
61RS0058-01-2023-000033-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2023 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК БюроФинПомощи» к наследственному имуществу "В" о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК БюроФинПомощи» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу "В" о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 13 марта 2020 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и "В" был заключен договор микрозайма №, по условиям которого "В" была предоставлена в заем денежная сумма в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив "В" денежные средства, что подтверждается распиской. Заемщик, воспользовавшись предоставленными средствами, в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>. Истцу стало известно, что заемщик "В" умерла. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, просили взыскать в пользу ООО «МКК БюроФинПомощи» за счет наследственного имущества с наследников умершей "В" задолженность по договору займа № от 13 марта 2020 года в размере 55100 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 1853 руб. 00 коп.
Определением Целинского районного суда по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК БюроФинПомощи» не явился уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на сновании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 13 марта 2020 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и "В" был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил "В" денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование займом <данные изъяты> годовых.
Со стороны истца условия договора займа были выполнены в полном объеме, сумма займа была полностью перечислена заемщику, что подтверждается распиской, однако, "В" свои обязательства по возврату суммы займа, в предусмотренные договором сроки не исполнила в связи со смертью.
В связи с неисполнением обязательств у "В" образовалась задолженность.
После смерти "В" открылось наследственное имущество, состоящее из: <данные изъяты>.
Перечень наследственного имущества не вызывает сомнения, что его стоимость значительно выше суммы исковых требований.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
Из наследственного дела, представленного нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области, следует, что наследником наследственного имущества, открывшегося после смерти "В", является ее сын ФИО1, который в установленный законом срок принял наследство.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В данном случае обязанности исполнения договора займа относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Таким образом, обязательства, возникшие у "В" перед истцом, перешли к ее наследнику ФИО1, на котором лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>.
Расчет истцом задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа.
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК БюроФинПомощи» задолженность по договору займа в размере 55 100 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 853 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1853 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МКК БюроФинПомощи» задолженность по договору займа № от 13 марта 2020 года в размере 55 100 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК БюроФинПомощи» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 1853 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.