N 2-2574/2025

УИД 03RS00064-01-2024-005132-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 16 апреля 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по распискам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком по распискам получены денежные средства в сумме 400 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно со сроками возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены. В связи с этим, истец обращается в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 1 040 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием по день фактического исполнения начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 443 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 430 849 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием по день фактического погашения долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 15 200 рублей.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 03 ноября 2021 г. и 01.05.2022 ФИО2 у ФИО1 по распискам получены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и 400 000 рублей соответственно со сроками возврата 01.12.2021 г. и 01.06.2022 г.

Доказательством, подтверждающим получение денежных средств, являются расписки, написанные ответчиком, представленные истцом.

Подлинность расписок ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы, для оспаривания изготовления расписки ответчиком, также не поступало.

Доказательств того, что истец понуждал ответчика к заключению договора не имеется, то есть решение о заключении и исполнении договора займа принято ответчиком добровольно, при наличии необходимой для заключения договора информации.

До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил, что также не оспаривалось ответчиком.

Представленные расписки содержат все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить.

Учитывая изложенное, суд полагает, что письменная форма договора займа соблюдена истцом и ответчиком, поскольку стороны в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа.

Ответчиком допустимых доказательств о том, что денежные средства им не получены или получены в меньшем размере, в соответствии со ст. 812 ГК РФ не представлено.

Так же ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме. Ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ вышеуказанную сумму в согласованный срок не вернул.

Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, законодатель в данной норме закрепил правила об оформлении кредитором принятия исполнения должником обязательств.

Между тем, ответчик доказательств отсутствия обязательств в той форме, которая указана выше, суду не представил.

Поскольку состоявшиеся отношения по договорам займа были установлены судом, а доказательств об исполнении обязательств по договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб. по расписке от 03.11.2021 г., 400000 рублей по расписке от 01.05.2022 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее. Условиями договора (расписки) от 01.05.2022 г. предусмотрено, что на сумму долга начисляются проценты в размере 10% в месяц.

Представленный расчет истца судом проверен и считается правильным. Проценты за пользование суммой займа за период с 02.06.2022 г. по 06.08.2024 г. на 28.04.2022 г. составляют 1040000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 г. по 06.08.2024 г. (по расписке от 03.11.2021 г.) в размере 308352,81 руб., за период с 02.12.2021 г. по 06.08.2024 г. (по расписке от 01.05.2022 г.) в размере 97445,22 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязательства о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, в силу указанной выше нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты до момента фактического исполнения обязательства в сумме 1000000 руб. и 400000 рублей согласно пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15200 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 06.09.2024 г.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>.) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 1 040 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим взысканием по день фактического исполнения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 146443,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в сумме 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>.) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 430 849 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в сумме 1000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>.) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 г.