ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Баймак РБ

Дело № 2-550/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому № АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 16.01.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого т/с Toyota RAV 4 № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 управляя т/с ВАЗ /Lada2114 №, нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждено материалами по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис РРР5056895810).

22.01.2021 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и ему была произведена страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП- владельца т/с ВАЗ /Lada2114 №, была застрахована АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ0129152895), который выплатил АО «АльфаСтрахование» 175399,27 руб.

Согласно полису ХХХ0129152895 период использования т/с с 14.07.2020 по 13.01.202. Вместе с тем ДТП произошло 16.01.2021, то есть ответчик управлял т/с не в период использования, предусмотренного полисом.

Истец просит, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД015/21-48-000224: сумму ущерба в 175399,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4708,00 руб., почтовые расходы на оплату копии иска ответчику в размере 74,40 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Изучив и материалы дела, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями

Как следует из материалов дела, что 16.01.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого т/с Toyota RAV 4 № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 управляя т/с ВАЗ /Lada2114 №, нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждено материалами по делу об административном правонарушении.

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1, что сторонами не оспаривается.

В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4 № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства..

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис РРР5056895810).

22.01.2021 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и ему была произведена страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП- владельца т/с ВАЗ /Lada2114 №, была застрахована АО «ГСК «Югория» (полис №), который выплатил АО «АльфаСтрахование» 175399,27 руб.

Согласно заключению эксперта ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №1867330 от 06 апреля 2021 года, стоимость восстановительных расходов транспортного средства составит: без учета износа – 193036,28 руб., с учетом износа – 192200,00 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей.

Изучив заключение эксперта ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №1867330 от 06 апреля 2021 года, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с нормами Федерального закона «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак № в ДТП от 16.01.2021, поскольку он является виновным причинителем данного вреда.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в размере 175399,27 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4708,00 руб., почтовые расходы на оплату копии иска ответчику в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД015/21-48-000224: сумму ущерба в 175399,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4708,00 руб., почтовые расходы на оплату копии иска ответчику в размере 74,40 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.