УИД 77RS0017-02-2023-003076-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5011/23 по иску Гостевой ... к ФИО1 ..., ФИО1 ... действующей также в интересах несовершеннолетней Челикер ... о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: адрес, ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.10.2018г. № 77/316-н77-2018-5-793, договор передачи от 11.12.2009 № 052501-У20663, государственная регистрация № 77:05:0011003:6370-77/005/2018-3 от 10.10.2018г. Истец прописал ответчиков в 2020г. для совместного проживания. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги № 6702661. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, бремя оплаты за ЖКУ не несут, их вещей в квартире не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, где находятся ответчики на данный момент истцу неизвестно. На основании изложенного истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что ответчики не являются ее родственниками, они ее знакомые, попросили прописать их в квартиру, а позже уехали заграницу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части перовой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки они не явились. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.10.2018г. № 77/316-н77-2018-5-793, договор передачи от 11.12.2009 № 052501-У20663, государственная регистрация № 77:05:0011003:6370-77/005/2018-3 от 10.10.2018г.

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги № 6702661.

Ответчики в спорной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчиков нет, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинились.

Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании пп «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. (ред. от 25.05.2017 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчики не являются бывшими членами семьи истца, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, отношения не поддерживают.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, нашел свое подтверждение факт добровольного отказа ответчиков от права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, а потому требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гостевой ... к ФИО1 ..., ФИО1 ... действующей также в интересах несовершеннолетней Челикер ... о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 ... ФИО1 ... Челикер ... жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ... ФИО1 ... Челикер ... с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2023 г.