66RS0004-01-2022-009830-77

Дело № 2-8237/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Народный капитал» о расторжении договора взыскании суммы по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств № ЗП/136/<//> от <//>. Просила расторгнуть договор № ЗП/136/<//> от <//>. Взыскать сумму основного долга в размере 332 104 руб. 65 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 521 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 82000 рублей.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом. Просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 57, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <//> между ПК «Народный капитал» и ФИО1 заключен договор передачи денежных средств под 8,5 % годовых на срок 12 месяцев (по <//>).

По договору ФИО1 переданы ПК «Народный капитал» денежные средства в размере 332 104 руб. 65 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <//> и не оспорено ответчиком.

Проценты не выплачивались, в связи с нарушением условий договора, ответчиком истцу направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.

Указанные денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены,

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку существенное нарушение обязательств ответчика по договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 82000 руб., что подтверждается представленными документами.

Как указано в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом характера заявленного спора, исходя из баланса интересов сторон и их материального положения, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно размера стоимости юридических услуг и доказательств чрезмерности, считает разумным взыскать с истца в пользу заявителя понесенные им расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 82 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 521 руб. (имущественное требование).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлины в размере 300 руб. (неимущественное требование).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № ЗП/136/<//> от <//>, заключенный между ФИО1 и ПК «Народный капитал».

Взыскать с ПК «Народный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<//> г.р., уроженка <адрес>, паспорт: № №) сумму долга по договору № ЗП/136/<//> от <//> в размере 332 104 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 82000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 521 руб. 00 коп.

Взыскать с ПК «Народный капитал» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: