К делу 2-3232/2025 22RS0008-01-2025-000574-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 30 сентября 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (далее «ООО») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ответчицей договоры микрозайма <№>, <№>, <№>, <№>, по условиям которого ФИО1 переданы в общей сумме 49 995 руб., под 292,00 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность, которая, за период времени с 15.01.2024 г. по 07.02.2025 г., составляет 112 708,53 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 112 708,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 381 руб. и почтовые расходы по делу в сумме 91.20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее «Федеральный закон»).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона договор микрозайма определен, как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ФИО1 договоры микрозайма <№>, <№> и <№>, по условиям которого ФИО1 передано по 15 000 руб., по каждому из договоров, под 292,00 % годовых, на срок до 12.07.2024 г. и договор <№>, по условиям которого заемщику передано 4 995 руб., под 292,00 % годовых, на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 своих обязательств заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ФИО1 образовалась задолженность, которая, за период времени с 15.01.2024 г. по 07.02.2025 г., по всем четырем договорам составляет 112 708,53 руб.

В соответствии с ч. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании договора цессии от <ДД.ММ.ГГГГ> г. №1 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало «ООО» право требования у ФИО1 задолженности по указанным договорам займа.

По причине неисполнения ФИО1 своих обязательств заемщика, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает доказанными неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ФИО1 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 4 381 руб. и почтовые расходы по делу в сумме 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (ОГРН:<***>): задолженность по договорам микрозайма от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, <№>, <№>, <№>, за период времени с 15.01.2024 г. по 07.02.2025 г., в размере 112 708,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 381 руб. и почтовые расходы по делу в сумме 91.20 руб., а всего 117 180 (сто семнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлена 09 октября 2025 г.