Дело № 1-245/2023 УИД 54RS0008-01-2023-001197-84
Поступило в суд 29 мая 2023 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 07 августа 2023 года
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лахиной Е.Н.
при секретаре Ворожбитовой Е.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
20.12.2022г. Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, участвующего в погрузке и перевозке вещей потерпевшей Потерпевший №1 из дома по адресу <адрес> дачный <адрес> в садовом некоммерческом товариществе «Черемушки» <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Реализуя преступный умысел, ФИО2 в указанное время, находясь вблизи <адрес>, действуя тайно, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата владельцем похищенного имущества вызовет ухудшение ее материального положения, из корыстных побуждений похитил шуруповерт марки «Макита» в комплекте с аккумуляторной батареей, запасной аккумуляторной батареей и зарядным устройством общей стоимостью 8000 рублей; электрический лобзик марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 11000 руб.
Похищенное имущество ФИО2 сложил в рюкзак, находившийся при нем, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, то обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и правовые последствия принятия судебного решения в особом порядке.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, проходит лечение от наркотической зависимости, из наркологического диспансера характеризуется положительно.
<данные изъяты>
Учитывая заключение комиссии экспертов, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться, а также поведение подсудимого ФИО2 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данное преступление совершил в период условного осуждения, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5, 1 ст.62 УК РФ.
Решая вопрос о сохранении условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положительные характеристики подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО2 Наказание, назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> от 20.12.2022г. подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение у врача нарколога.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 20.12.2022г., исполнять самостоятельно.
Освободить ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- матерчатый рюкзак, хранящийся у ФИО2, оставить в распоряжении законного владельца;
- скриншот вызова такси; копия свидетельства о регистрации транспортного средства на грузовой фургон с регистрационным знаком <***> регион, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: