РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-14/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по адрес о признании действий незаконными, устранении нарушений прав административного истца,

УСТАНОВИЛ

административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и, изменив заявленные требования просит признать незаконным действие Управления Росреестра по адрес считать отсутствие в ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0041103:312 и 50:20:--411-3:313, входящих в состав земельного участка под ранее присвоенным государственным учетным номером 50-20-18-2-2-11, границы которого представляют собой замкнутый контур в рамках административного деления земельных участков в адрес между участками с адресами объектов 10 и 12, учтенными в государственном адресном реестре как идентификационные элементы номеров земельных участков, зарегистрированных под номерами 50:20:0041103:62 – 50:20:0041103:61 и 50:20:0041103:357 – 50:20:0041103:356, обязать административного ответчика внести запись в раздел «Особые отметки» в «Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости»: в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041103:312 – «Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства по элементу 11 ранее учтенного государственного номера 50-20-18-2-2-11» как идентификационного элемента объекта адресации 11 с титулом сплошной земной поверхности и соответствуют координатам точек смежных земельных участков со стороны объекта адресации 10 50:20:0041103:62 – 50:20:0041103:61 и со стороны объекта адресации 12 50:20:0041103:357 – 50:20:0041103:356, учтенных в государственном адресном реестре и внесенных в государственный кадастр недвижимости; в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041103:313 – «Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства по элементу 11 ранее учтенного государственного номера 50-20-18-2-2-11» как идентификационного элемента объекта адресации 11 с титулом сплошной земной поверхности и соответствуют координатам точек смежных земельных участков со стороны объекта адресации 10 50:20:0041103:62 – 50:20:0041103:61 и со стороны объекта адресации 12 50:20:0041103:357 – 50:20:0041103:356, учтенных в государственном адресном реестре и внесенных в государственный кадастр недвижимости, применить последствия вмешательства Управления Росреестра по адрес в границы земельных участков 50:20:0041103:312 и 50:20:0041103:313, производные от границ замкнутого контура земельного участка под ранее присвоенным государственным учетным номером 50-20-18-2-2-11 в рамках административного деления участков в адрес. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 20.04.2022 она обратилась к административному ответчику с заявлением о принятии мер по устранению нарушений земельного законодательства регистрацией земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0041103:400 и 50:20:0041103:385 на поверхности земельного участка, поставленного на кадастровый учет 26.07.1993 под первичным кадастровым номером 50-20-18-2-2-11, площадью 3000 кв.м., зарегистрированного под номерами 50:20:0041103:312 и 50:20:0041103:313. В ответ на данное обращение, административный ответчик сообщил об отсутствии в ЕГРН сведений о местоположении границ указанных земельных участков, что не соответствует действительности, поскольку согласно выпискам из ЕГРН от 20.01.2022, в которых указано местоположение земельных участков.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041103:312, по адресу: адрес, адрес и земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041103:313 по адресу: адрес, адрес.

Как указывает административный истец 20.04.2022 она обратилась в Управление Росреестра по адрес с заявлением о принятии мер по устранению нарушений земельного законодательства регистрацией земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0041103:400 и 50:20:0041103:385 на поверхности земельного участка, поставленного на кадастровый учет 26.07.1993 под первичным кадастровым номером 50-20-18-2-2-11, площадью 3000 кв.м., зарегистрированного под номерами 50:20:0041103:312 и 50:20:0041103:313.

Указанное обращение административного истца было рассмотрено административным ответчиком, согласно предоставленному ответу, актуальные сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0041103:385 и 50:20:0041103:400 внесены в ЕГРН в 2016 году на основании подготовленного кадастровым инженером межевого плана, к которому было приложено решение Одинцовского городского суда адрес от 09.10.2014 по гражданскому делу № 2-3161/2014, вступившее в законную силу и содержащее перечень координат поворотных точек земельных участков.

Также в ответе указано, что в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 50:20:0041103:312 и 50:20:0041103:313, при этом отсутствуют сведения о местоположении границ данных земельных участков.

В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Одинцовского городского суда адрес от 09.10.2014 по гражданскому делу № 2-3161/2014, которым установлены границы земельного участка площадью 1639 кв.м., по адресу: адрес, а также границы земельного участка площадью 1107 кв.м., по указанному адресу, при этом данным судебным решением отказано в удовлетворении требований об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0041103:312, 50:20:0041103:313 и 50:20:0041103:400.

Как указано административным ответчиком и не оспаривалось административным истцом координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0041103:385 и 50:20:0041103:400, внесены на основании указанного выше решения Одинцовского городского суда адрес.

Кроме того, законность регистрации координат земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0041103:385 и 50:20:0041103:400 установлена вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 20.12.2021 по административному делу № 2а-389/2021 по административному иску ФИО1 к Управлению Росреестра по адрес о признании регистрации границ земельных участков незаконной, устранении нарушений прав административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из искового заявления усматривается, что фактически истец полагает, что ее права нарушены регистрацией координат земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0041103:385 и 50:20:0041103:400, между тем, законность такой регистрации установлена вступившим в законную силу решением суда.

Что касается требований истца, связанных с отсутствием в ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0041103:312, 50:20:0041103:313, то суд отмечает, что административным истцом не представлено доказательств обращения в Управление Росреестра по адрес, в установленном порядке с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о поворотных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0041103:312, 50:20:0041103:313, с приложением необходимых документов, содержащих соответствующие сведения о поворотных точках границ, а также, что ей было отказано во внесении в ЕГРН указанных сведений.

Таким образом, административный истец не лишена права обратиться в Управление Росреестра по адрес с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета для внесения в ЕГРН сведений о поворотных точек границ принадлежащих ей земельных участков.

Каких-либо незаконных действий (бездействия) допущенного административным ответчиком в отношении административного истца и нарушающих ее права, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Росреестра по адрес о признании действий незаконными, устранении нарушений прав административного истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.04.2023.

Судья