Дело №RS0№-67
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
в составе: председательствующего Рудковской О.А.,
при секретаре Оганесян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3– отец ФИО1.
Со смертью ФИО3 открылось наследство в виде акций ПАО «Сургутнефегаз».
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Истец является наследником первой очереди после смерти отца, иных наследников нет. Её мать расторгла брак с отцом ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца, она была несовершеннолетней, место жительство его ей было неизвестно. В сентябре 2022 года истцу стало известно, что у ФИО3 имеются акции, поскольку на имя отца пришло уведомление АО «Сургутинвестнефть» о необходимости получить дивиденды.
С учетом уточнений требований просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1, ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Сургутнефтегаз» ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Представил возражения, дополнительно суду пояснял, что отсутствие информации о наличии наследственного имущества, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Представитель третьего лица АО «Сургутинвестнефть» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
Со смертью ФИО3 открылось наследство в виде привилегированных именных СНГ-П в количестве 13 000.
В силу ст.528 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года действующей в период возникших правоотношений) днем открытия наследства является день смерти гражданина, соответственно в состав наследства входит всё имущество, находящееся в собственности наследодателя на момент смерти.
В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (1964) при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются – дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года), действовавшей в период возникших правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.547 Гражданского кодекса РСФСР (1964), (действовавшей в период возникших правоотношений), срок для принятия наследства, установленной ст.546 Гражданского кодекса РСФСР (1964) может быть продлен судом, если он признает причину пропуска срока уважительным.
Из справки ООО «УК Сервис-3» следует, что ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>52. Совместно с ФИО3 зарегистрирована ответчик ФИО2
Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В обоснование уважительности причины пропуска срока принятия наследства отца истец указывает на то, что он не знал о смерти отца, о составе наследства.
На дату открытия наследства истец являлся несовершеннолетним.
Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Действительно, на момент открытия наследства истец не обладал полной дееспособностью и самостоятельно с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратиться не мог.
Однако, истец достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, с рассматриваемым заявлением в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем 24 года после отпадения причин пропуска установленного срока, связанных с неполной дееспособностью истца.
ФИО1 приходится наследодателю дочерью, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что она узнала о наличии наследственного имущества в сентябре 2022 года. Однако, суд не принимает данные доводы истца, не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.
Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
Как указывалось ранее, по смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.
ФИО1 не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что в установленный законом срок она не имела возможности получить сведения о смерти наследодателя по уважительным причинам, в том числе, непосредственно связанных с личностью истца, объективно исключающих возможность своевременного принятия наследства.
Суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные. Истец, как единственный близкий родственник, должен был проявлять интерес к судьбе отца, то есть наследодателя, и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст.547 ГК РСФСР, ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
Также не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о включении в состав наследства акций.
При уточнении исковых требований, истец от требований о включении в состав наследства ФИО3 акций не отказалась.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из выписки с лицевого счета из реестра владельцев ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ АО «Сургутинвестнефть» следует, что ФИО3 зарегистрировано в реестре владельцев ценных бумаг и имеет на своем лицевом счете акции привилегированные именные СНГ-П в количестве 13 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства,- отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута.
Судья: О.А.Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА « » 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 2- 952 /2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Рудковская О.А._______________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________