Решение по делу № 2А-6008/2023 от 25.12.2023

16RS0043-01-2023-006499-54

дело №2а-6008/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск, РТ 25 декабря 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, Федеральной налоговой службе по Республике Татарстан, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском в суд, в обоснование которого указала, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС №11 по РТ) 31 июля 2023 гожа за ..., приняла решение о списании суммы задолженности, в общей сумме 145 635 рублей 85 копеек.

Сумму долга 54 512 рублей 14 копеек, в том числе по виду платежа налог в сумме 46511 рублей 12 копеек, пени в сумме 5706 рублей 02 копейки, штрафы 2295 рублей, взыскать.

Основанием послужило Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года № ... о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан о 27 марта 2018 года по дела ..., ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Требование о включении ФНС в реестр кредиторов зарегистрировано 21 мая 2018 года.

Требование об уплате задолженности получено ею 1 августа 2023 года, тогда, ей стало известно о нарушении ее прав и законных интересов.

На основании пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит списанию вся сумма до даты отсечения установленная Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2020 года по делу№ ....

Однако МРИ ФНС №11 по РТ рассмотрев претензию административного истца 7 сентября 2023 год вынесла решение ...@ об отмене списании части требований в сумме (54119.06 - 27059.94) = 27059 рублей 12 копеек.

Требования в сумме 27 059 рублей 12 копеек (Транспортный налог с физических лиц) МРИ ФНС №11 по РТ пытается взыскать не имея на то оснований.

... состоялись торги по продаже автомобиля «...», 2012 года выпуска, номер шасси .... Победителем признано ООО «МЭЦ» (ИНН: ... ОГРН: ...) предложившее наиболее высокую цену за предмет аукциона в размере 529 200 рублей, другого транспорта на ее имя не зарегистрировано.

Просит признать незаконным решение административного ответчика Федеральной налоговой службе по Республике Татарстан от 12 сентября 2023 года № 2.7-19/027677@ об уплате суммы долга в размере 27059 рублей 12 копеек, в том числе, по виду платежа транспортный налог, пени, штрафы, обязать исчислять текущие платежи с 24 августа 2020 года; возместить судебные расходы.

Определением суда в качестве административных соответчиков привлечены Федеральная налоговая служба по Республике Татарстан (далее – ФНС по РТ), заинтересованными лицами ООО «МЭЦ», АО «Автоградбанк», Заинский РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, ПАО «Сбербанк», финансовый управляющий ФИО3, ФНС России.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании требования административного иска поддержал, пояснил, что долг в размере 27059 рублей 12 копеек по транспортному налогу за 2019 год не является текущими платежами, поэтому подлежит отмене. Заявленные ходатайства, мотивированно разрешены в судебном заседании.

Представитель МРИ ФНС №11 по РТ – ФИО5 с требованиями не согласился, просил в удовлетворении административного иска, отказать, пояснил, что указанная задолженность установлена вступившим в законную силу решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2022 года, указанный транспортный налог является текущим, на данный момент задолженность взыскана.

Иные административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФНС по РТ Татарстан, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 КАС РФ настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу положений статьи 62, части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2018 года ..., ФИО1 признана несостоятельным, банкротом.

21 ноября 2018 года состоялись торги по продаже автомобиля принадлежащего ФИО1 «МАЗ 5440А5-370-031», 2012 года выпуска, номер шасси .... Победителем признано ООО «МЭЦ».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года, завершена процедура реализации имущества должника ФИО1

На основании пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), произведено списание суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов по делу ... в размере 145635 рублей 85 копеек.

27 июня 2023 года МРИ ФНС №11 по РТ вынесено требование № 1956 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 27059 рублей 12 копеек, сроком оплаты до 26 июля 2023 года

Не согласившись с указанной задолженностью, 14 июля 2023 года ФИО1 обратилась в МРИ ФНС №11 по РТ. Ответом МРИ ФНС №11 по РТ от 31 июля 2023 года, ФИО1 сообщено, что по состоянию на 29 июля 2023 года за ней числится задолженность в размере 54512 рублей 14 копеек, в том числе, по виду платежа налог в сумме 46511 рублей 12 копеек, пени в сумме 5706 рублей 02 копейки, штрафы 2295 рублей, которые являются текущими платежами, поскольку, заявление о признании должника банкротом датировано 12 февраля 2018 года.

Решением МРИ ФНС №11 по РТ от 14 сентября 2023 года № 1086 с должника ФИО1 взыскана задолженность на общую сумму 28970 рублей 14 копеек.

В последующем 22 августа 2023 года, ФИО1 в ФНС по РТ подана жалоба на действия должностных лиц МРИ ФНС №11 по РТ, выраженные в отказе списания задолженности, отраженные в письме от 31 июля 2023 года.

12 сентября 2023 года ответом ФНС по РТ № 2.7-19/027677@, требования МРИ ФНС №11 по РТ об уплате задолженности в размере 27059 рублей 12 копеек, сроком оплаты до 26 июля 2023 года, признано законным и обоснованным.

Между тем, с доводами административного истца об отсутствии оснований, для взыскания транспортного налога в размере 27059 рублей 12 копеек, суд, согласиться не может, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог (имущественный) подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397 НК РФ).

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац 2 части 3).

В соответствии с частью 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (в частности, статья 75 НК РФ), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Как следует, из отзыва представителя МРИ ФНС №11 по РТ, в соответствии со статьей 52 НК РФ, ФИО1 3 августа 2020 года направлено налоговое уведомление ... об уплате транспортного налога за 2019 год, полученное налогоплательщиком через личный кабинет 23 сентября 2020 года. Спорные налоговые обязательства ФИО1 за 2019 года, возникли после 12 февраля 2018 года (дата принятия Арбитражным судом Республики Татарстан заявления ФИО1 о банкротстве).

Ввиду возникновения задолженности 5 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, вынесен судебный приказа о взыскании транспортного налога за 2019 год, который 21 мая 2021 года отменен, по заявлению должника.

Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от11 марта 2022 года, административное исковое заявление МРИ ФНС №11 по РТ к ФИО1 – удовлетворено. Постановлено в том числе, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 27795 рублей. Решение суда вступило в законную силу 22 апреля 2022 года.

Учитывая, что МРИ ФНС №11 по РТ были заявлены требования о взыскании недоимок и пеней по транспортному налогу за 2019 год, соответственно, указанные требования относятся к периоду возникновения текущей задолженности после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, указанная налоговая задолженность не может быть отнесена к категории обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, считаю, суждения административного истца и ее представителя об отсутствии оснований МРИ ФНС №11 по РТ для взыскания транспортного налога в размере 27059 рублей 12 копеек, ошибочной, основанной на неверном толковании действующих норм права.

Таким образом, прихожу к выводу, что требование № 1956, МРИ ФНС №11 по РТ от 27 июня 2023 года выставлено в адрес ФИО1 в отношении текущих налоговых обязательств налогоплательщика в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», а ответ, ФНС РТ от 12 сентября 2023 года № 2.7-19/027677@ по жалобе ФИО1 на письмо МРИ ФНС №11 по РТ от 31 июля 2023 года ..., законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, Федеральной налоговой службе по Республике Татарстан, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным решение административного ответчика ФНС РТ от 12 сентября 2023 года № 2.7-19/027677@ об уплате суммы долга в размере 27059 рублей 12 копеек, в том числе, по виду платежа транспортный налог, пени, штрафы, обязать исчислять текущие платежи с 24 августа 2020 года; возместить судебные расходы, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, Федеральной налоговой службе по Республике Татарстан, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным решение административного ответчика ФНС РТ от 12 сентября 2023 года № 2.7-19/027677@ об уплате суммы долга в размере 27059 рублей 12 копеек, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.