УИД: 77RS0006-02-2022-015192-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 годаг. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего
судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/23 по иску ФИО1 * к ООО МФК «Мани Мен» ООО о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора незаключенным, указывая, что в 20 сентября 2022 года ему стало известно о наличии непогашенной задолженности по договору займа № 84821667_1 от 25.05.2022 года, оформленного на истца, однако указанный договор он не заключал, денежных средств не поучал, телефонный номер, данные банковской карты, адрес электронной почты, указанные в договоре ему не принадлежат.
28.09.2022 года истец обратился в ОП № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову с заявлением о совершении неустановленным лицом деяния, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Истец просит признать незаключенным договор займа №84821667_1 от 25.05.2022 года, между ООО МФК «Мани Мен», обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, удалить информацию о задолженности по указанному договору в АО «Национальное бюро кредитных историй», взыскать компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 911,50 руб.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на иск, в которых указал, что договор и заявка с номером 84821667_1 в базе данных Общества отсутствуют. Сочетание цифр 84821667 является идентифицирующим номером лица, зарегистрировавшегося по имени ФИО1 в автоматизированной системе Общества, используемой для учета и хранения сведений о клиенте, а также сведений об их операциях, договорах и сделках. В Системе учета Общества в разделе «Непогашенные внедоговорные обязательства» значатся обязательства, возникшие в связи с мошенническим получением денежных средств неизвестным лицом и подложным оформлением на имя ФИО1 * 25.05.2022 договора займа № 17396097 на сумму 9700,00 руб. сроком возврата 26 дней, признанного незаключённым. 26.01.2023г. права требования по договору № 17396097 были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" на основании договора Цессии № *. По получении информации о том, что ФИО1 заём не заключал, Обществом была проведена проверка, в результате которой был выявлен факт мошенничества (привлечение займа третьим лицом, использовавшим паспортные и прочие данные заявителя). После проверки – 03.03.2023 задолженность по Договору в системе учета была переведена в раздел «Мошенничество», заём № 17396097 от 25.05.2022 признан Обществом незаключенным. Задолженность по займу в настоящий момент является обезличенной, она может продолжать начисляться для внутреннего учета и последующего взыскания в порядке гражданского иска с лица, получившего заем (если таковое лицо будет выявлено). Сведения о договоре № 17396097 от 25.05.2022 исключены из кредитной истории ФИО1 во всех БКИ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела судом установлено, что в системе учета займов ответчика на имя истца значился договор займа на имя ФИО1 * от 25.05.2022 № 17396097 на сумму 9700,00 руб. сроком возврата 26 дней.
Из иска следует, что истец договор не заключал, никаких заявок на получение кредита ответчику не подавал, денег не получал.
В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, опровергавших доводы истца об отсутствии у него волеизъявления на заключение договора займа. Достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком договор займа, денежные средства были перечислены истцу, не имеется.
Следовательно, простая письменная форма сделки не соблюдена и договор считается незаключенным.
В связи с признанием договора займа незаключенным, обработка персональных данных ФИО1 прекращена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением, в частности, принципов и правил, предусмотренных данным Федеральным законом, и допускается в случаях, если необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей, и при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.
Обработка персональных данных ФИО1 может осуществляться ответчиком в целях передачи материалов в правоохранительные органы в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, привлечения к ответственности виновного лица и возмещения Обществу убытков, кроме того, в целях предоставления сведений по запросам регуляторов, а также для защиты своих прав и законных интересов в суде.
Таким образом, исковые требования о прекращении обработки персональных данных истца удовлетворению не подлежат.
Ответчиком представлены скриншоты переписки с ООО "Скоринг Бюро", подтверждающие удаление договора № 17396097, скриншоты Личного кабинета Общества в ОАО «НБКИ», подтверждающие удаление договора № 17396097, скриншоты переписки с АО «ОКБ», подтверждающие удаление договора № 17396097.
Таким образом, поскольку сведения о договоре № 17396097 от 25.05.2022 исключены из кредитной истории ФИО1 во всех БКИ, исковые требования об удалении информации о задолженности по указанному договору в АО «Национальное бюро кредитных историй», удовлетворению не подлежит.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Поэтому иск в части компенсации морального вреда подлежит отклонению.
Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом разумности и всех обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы, находит возможным взыскать с ответчика ООО МФК «Мани Мен» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 911,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать договор займа № 17396097 от 25.05.2022, между ФИО1 * и ООО МФК «Мани Мен» незаключенным.
Взыскать с ООО МФК «Мани Мен» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 * расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 911,50 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 июня 2023 года.
Судья И.М.Александренко