Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 62 185,09 руб., проценты за неосновательное обогащение в размере 5 812,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239, 91 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находилось уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.159 УК РФ. Истец является потерпевшим по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея доступ к мобильному телефону и установленному на нем приложению «Сбербанк Онлайн», принадлежащему ФИО3, ввел пароль и отправил банку заявку на оформление кредита на имя ФИО4 на сумму 351 098, 80 руб. Банк одобрил заявку, перечислил денежные средства в размере 3512 098, 80 руб. После чего ФИО1 распорядился перечисленными денежными средствами по своему усмотрению, при этом не намереваясь исполнять кредитные обязательств перед банком в дальнейшем. Сумма задолженности перед банком составляет 62 185,09 рублей, проценты за неосновательное обогащение в размере 5 812,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв не направил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, а именно: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере. ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда установлено, что ответчик причинил потерпевшему ПАО Сбербанк ущерб в размере 351 098,80 руб. На дату подачи иска в суд, согласно пояснениям представителя истца, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком, задолженность перед банком составляет 62 185,09 руб.

Таким образом, вина ответчика в причинении истцу материального ущерба установлена, причинно-следственная связь между противоправными действиями и ущербом подтверждена представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорена, до настоящего времени ответчиком материальный ущерб истцу в полном объеме не возмещен.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному в исковом заявлении, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 812 руб. 02 коп.

Расчет процентов является арифметически верным, соответствующим законодательству, суд признает его правильным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239,91 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк ущерб в размере 62 185 рублей 09 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 812 рублей 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.