Дело № 2-2171/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002091-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.
при секретаре – Ломыгиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
24 ноября 2023 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 09/08/2022 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000.00 руб. под 30.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий б говора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты насчисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать т Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в. чае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 10/11/2022, на 17/08/2023 суммарная
продолжительность просрочки составляет 163 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 10/12/2022, на 17/08/2023 суммарная
продолжительность просрочки составляет 140 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 151543.25 руб.
По состоянию на 17/08/2023 г.
ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
637152.58
Остаток основного долга:
0
Срочные проценты:
0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
637152.58
Комиссия за ведение счета:
596.00
Иные комиссии:
11589.70
Комиссия за смс - информирование:
0
Дополнительный платеж:
9353.68
Просроченные проценты:
124960.95
Просроченная ссудная задолженность:
489450.70
Просроченные проценты на просроченную ссуду:
201.70
Неустойка на просроченные проценты на просроченнуюссуду:
0
Неустойка на остаток основного долга:
0
Неустойка на просроченную ссуду:
128.04
Неустойка на просроченные проценты:
871.81
Штраф за просроченный платеж:
0
что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 10/11/2022 по 17/08/2023 в размере 637152.58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9571.53 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 324 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, исходя из положений п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено в судебном заседании, 09.08.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заемщиком, заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий кредитования.
В соответствии с п. п. 1-4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.11-12) лимит кредитования составил 500000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 9,9% годовых в том случае, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней со дня перечисления транша. В противном случае, процентная ставка по договору составляет 30,9% годовых. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Количество платежей по кредиту – 60. Минимальный обязательный платеж –13688,96 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых.
Денежные средства в сумме 500000 руб. были зачислены на счет ответчика 09.08.2022, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.6).
В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по договору потребительского кредита, выплатив за время пользования кредитом 151543,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.4-5).
Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № от 09.08.2022 года по состоянию на 17.08.2023 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 637152,58 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета - 596.00, иные комиссии - 11589.70, дополнительный платеж - 9353.68, просроченные проценты - 124960.95, просроченная ссудная задолженность - 489450.70, просроченные проценты на просроченную ссуду - 201.70, неустойка на просроченную ссуду - 128.04, неустойка на просроченные проценты: 871.81.
Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ввиду того, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд не усматривает оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ и ее снижения.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредитования № от 09.08.2022 года по состоянию на 17.08.2023 года в сумме 637152,58 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом была оплачена госпошлина в размере 9571,53 рубль, а также было уплачено 324 рубля в связи с необходимостью заверения доверенности у нотариуса поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9571,53 рубль рубля, а также расходы по оплате заверения доверенности у нотариуса в размере 324 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (Паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность с 10.11.2022 по 17.08.2023 в размере 637152 (шестьсот тридцать семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 58 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9571 (девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 53 копейки, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 324 (триста двадцать четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 01.12.2023 года.
Судья Е.В. Курач