Дело № 2-297/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область 22 августа 2022 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ----- рублей на срок ----- месяцев под -----% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. За несвоевременное перечисление ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере -----% годовых от суммы просроченного долга. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в сумме ----- рублей, из которой просроченный основной долг - ----- рублей, просроченные проценты - ----- рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности был отменен определением судьи от ** ** **. Просит расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ----- рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме ----- рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, надлежаще извещен, в рамках поданного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и, с учетом согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей на 36 месяцев под 10,4% годовых (л.д.35-36).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, на ** ** ** образовалась задолженность в сумме ----- рублей.

** ** ** в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.47-48).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу п.п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договор размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д.36).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.44).

Истцом представлен расчет, согласно которому на ** ** ** задолженность ответчика составляет ----- рублей, из которой просроченный основной долг - ----- рублей, просроченные проценты - ----- рублей (л.д.49, 50-57).

Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, другой расчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, своевременному внесению платежей в счет его погашения в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и суд принимает его за основу.

Поскольку в настоящее время ФИО1 сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 431 686,56 рублей.

Кроме того, согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела истцом ответчику в связи с неисполнением им обязательств по Договору ** ** ** было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором в срок до ** ** ** предлагалось погасить имеющуюся задолженность (л.д.47-48), что ответчиком сделано не было.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по Договору как добровольно, так и по требованию истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не исполнил, судом установлен факт существенного нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований истца и считает необходимым расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № ** от ** ** **.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ----- рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (-----) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 (-----) задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме ----- рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ----- рублей.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Я.Н. Егорова