Дело № 5-45/2022

22RS0032-01-2022-000678-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 года г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Семёнова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в <адрес> у <адрес> сотрудникам ОВ ППСП: старшим сержантом полиции ФИО2 и сержантом полиции ФИО3, находящимся в данное время при исполнении служебных обязанностей на маршруте патрулирования, передвигаясь на служебном автомобиле «Лада Гранта» гос. регистрационный знак А 4168, в форменном обмундировании, был замечен ранее известный гражданин ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения.

Полицейскими был остановлен служебный автомобиль возле ФИО1, который, внезапно нанес кулаком удар по крышке багажника служебного автомобиля. Старший сержант полиции ФИО2 и сержант полиции ФИО3 вышли из автомобиля и, подойдя к ФИО1, потребовали пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). На данное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил категорическим отказом, стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вести себя неадекватно, выкрикивать оскорбительные выражения. На просьбу успокоиться и прекратить вести себя вызывающе, последний не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. После предупреждения о том, что он будет принудительно помещен в служебный автомобиль, последний разозлился, стал кричать и размахивать руками перед лицом сотрудников полиции, пытался всячески препятствовать его посадке в автомобиль, оказывая физическое сопротивление. Неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и успокоиться ФИО1 полностью игнорировал. Находясь в возбужденном состоянии, он продолжал своим поведением провоцировать сотрудников полиции на конфликт, выражая в адрес сотрудников свои агрессивные намерения и злобу. Понимая, что все требования о прекращении своих противозаконных действий безрезультатны, сотрудники полиции вынуждены были применить физическую силу (загиб руки за спину рывком), в соответствии с пунктами 1-3 части 1 статьи 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ и специальные средства (наручники), в соответствии с пунктами 2-3 части 1 статьи 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ.

Своими действиями ФИО1 демонстративно оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных частями 3,4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, дал объяснения, аналогичные составленному протоколу.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (подп. 8).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случае для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.п. 1. 3 ч. 1 ст. 21 вышеуказанного закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортами (л.д.2-5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.7), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Указанные доказательства являются допустимыми, собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - нет.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа ОМВД России по Алтайскому краю, ИНН:<***>, КПП: 225601001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК: 18811601191019000140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01625000, УИН: 18880422220231248970.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а ФИО1 в указанный период времени с момента получения копии постановления.

Судья Е.С. Семёнова