Дело№2-805/2022
УИД 58RS0005-01-2022-001269-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 14.11.2020 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№) на сумму 200 000 руб. под 23,80 %/59,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 дней.
14.02.2022 ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик недобросовестно исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 138 325,67 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.12.2021, по состоянию на 26.09.2022 период просрочки оставляет 271 день.
По состоянию на 26.09.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 219 729,48 руб., из них: размер ссудной задолженности – 177 660,59руб., просроченные проценты - 39242,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1392,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-16,30 руб., неустойка просроченную ссуду – 470,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 947,11 руб.
В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2022 г. с требованием о возврате задолженности. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование ответчиком не исполнено.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 219 729,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397,29 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО2, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившегося истца.
Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 заключила с ПАО «<данные изъяты>» кредитный договор № (№) от 14.11.2020 г.
В соответствии с п.1,2,4,6 Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «Доступный кредит» лимит кредитования составляет 200 000 руб., процентная ставка- 23,80% годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа (МОП)-12 760 руб., срок возврата кредита-до востребования.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что подписывая Индивидуальные условия, он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. С данными документами ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись под Индивидуальными условиями.
В силу п. 6. Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных сумм не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 0,0548 % от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает в полном объеме. В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2022 г., которое ответчиком не исполнено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области № от 06.05.2022 с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 16.05.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО2 возражений.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № (№) от 14.11.2020 по состоянию на 26.09.2022 г. составляет 219 729,48 руб., из них: размер ссудной задолженности – 177 660,59 руб., просроченные проценты - 39242,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1392,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 16,30 руб., неустойка просроченную ссуду – 470,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 947,11 руб.
Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен.
Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате длительного нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимает во внимание соотношение сумм неустойки и просроченных платежей, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, и приходит к выводу об отсутствие оснований для снижения размера неустойки.
Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, учитывая, что ФИО2 не исполняет условия договора, доказательств уплаты кредита не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (№) подлежит удовлетворению.
14.02.2022 ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 397,29 руб.
При этом, требования истца о взыскании с ФИО2 судебных расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя истца в размере 176 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку у суда не имеется оснований для признания указанных расходов необходимыми в порядке ст. 94 ГПК РФ. Суд исходит из того, что у истца не было необходимости заверять доверенность у нотариуса. Как следует из доверенности № 74С/ФЦ от 05.08.2022г., представитель истца ФИО4 наделена полномочиями на заверение копий документов, необходимых для суда, т.е. данная доверенность могла быть представлена в суд в виде копии заверенной самим банком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № (№) от 14.11.2020 по состоянию на 26.09.2022 в размере 219 729 (двести девятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5397 (пять тысяч триста девяносто семь) руб. 29 коп.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ПАО «Совкомбанк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рязанцева Е.А.