Производство № 2-1721/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 12 апреля 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Коршунова Н.А.,
при секретаре Романовой А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2023-001349-53) по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк»), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 11.10.2007 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 29 994 руб. 75 коп. под 32 % годовых за пользованием кредитом сроком погашения до 01.07.2010. В связи с нарушением условий договора у ФИО1 образовалась задолженность, размер которой за период с 21.11.2007 по 06.04.2023 составляет 271 257 руб. 55 коп., из которых: основной долг – 29 994 руб. 25 коп., сумма процентов – 148 083 руб. 26 коп., штрафные санкции – 93 179 руб. 55 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2007 в размере 271 257 руб. 55 коп., в возврат госпошлины 5 180 руб. 64 коп.
Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 37-38).
По имеющимся в электронной системе Банка сведениям, при оформлении отношений по предоставлению кредита 11.10.2007 с ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, предоставлен кредит в сумме 29 994 руб. 75 коп., период действия кредитного договора с 11.10.2007 по 01.10.2010 (л.д.18-19).
Согласно выписке по счету № 42301810900000435788, открытому на имя ФИО1, истец перечислил денежные средства ответчику в размере 29 994 руб. 75 коп., ФИО1 выдана кредитная карта, посредством которой расходовались средства Банка и вносились частичные платежи в погашение кредита. Сведений об обратном суду не представлено.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 г. № 54-П, действовавшего на момент возникновения спорных отношений сторон, предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Таким образом, выписка по счету клиента Банка является документом, который может свидетельствовать о факте предоставления денежных средств клиенту.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита, 21.03.2018 Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2007, ответчик требования Банка не исполнил (л.д. 25).
Согласно предоставленному истцом уточненному расчету сумма задолженности по указанному кредитному договору, за период с 21.11.2007 по 06.04.2023, составляет 271 257 руб. 55 коп., из которых: основной долг – 29 994 руб. 75 коп., сумма процентов – 148 083 руб. 26 коп., штрафные санкции – 93 179 руб. 54 коп.
Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.
Поскольку ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставил, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233–237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2007 за период с 21.11.2007 по 06.04.2023 в размере 271 257 руб. 55 коп., в возврат государственной пошлины 5 180 руб. 64 коп.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Коршунов