63RS0038-01-2025-007103-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре Батраковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО2 с вышеназванным иском.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в размере 142000 руб. Ответчик в нарушение условий договора, оплату в предусмотренные сроки не производил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 239 074,22 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 124 427,21 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 109512,73 руб., по уплате штрафов – 3056,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору, на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП15-11 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 074,22 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8172,23 руб., почтовые расходы в размере 207,20 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела по адресу регистрации в судебное заседание не явился, отзыв по заявленным исковым требованиям не предоставил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 142000 руб. сроком на 36 месяцев под 23% годовых.

Условиями договора предусмотрена оплата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 126505,21 руб., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, платежи по кредитному договору не производятся.

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства перед банком, выплату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не производила, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 074,22 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 124 427,21 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 109512,73 руб., по уплате штрафов – 3056,28 руб., являются правомерными.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 074 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8172 рублей 23 копейки, почтовые расходы 207 рублей 20 копеек, а всего взыскать 247 453 (двести сорок семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья С.Ю. Градусова