УИД 77RS0002-02-2022-009010-87
Дело № 2-3316/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 17 ноября 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “АРЕНЗА-ПРО” к ООО “Технобит-М”, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, изъятии имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ООО “АРЕНЗА-ПРО” и ООО “Технобит-М” были заключены три договора лизинга, обязательства по которому обеспечены поручительством ФИО1, фио Истец обязательства по договорам исполнил, передал предметы лизинга ООО “Технобит-М”. Лизингополучатель систематически не выполнял обязательства по оплате лизинговых платежей. Истец направил в адрес ООО “Технобит-М” уведомления о расторжении договоров. Задолженности лизингополучателем не погашены, предметы лизинга не возвращены. Поручители обязательства по договорам также не выполнили.
В этой связи ООО “АРЕНЗА-ПРО” с учетом уточнения иска просило суд:
- по договору лизинга № ЮЛ-1608 от 29 июня 2020 г. взыскать с ООО “Технобит-М”, ФИО1, фио в солидарном порядке задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за просрочку платежей в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга сумма, начиная с 28 сентября 2022 г. до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности;
- по договору лизинга № ЮЛ-1635 от 13 июля 2020 г. взыскать с ООО “Технобит-М”, ФИО1, фио в солидарном порядке задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за просрочку платежей в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга сумма, начиная с 28 сентября 2022 г. до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности;
- по договору лизинга № ЮЛ-1881 от 09 октября 2020 г. взыскать с ООО “Технобит-М”, ФИО1, фио в солидарном порядке задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за просрочку платежей в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга сумма, начиная с 28 сентября 2022 г. до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности;
- изъять у ООО “Технобит-М” и передать ООО “АРЕНЗА-ПРО” переданное по договорам лизинга имущество;
- взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” уточненные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется:
принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;
выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;
по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;
выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судебным разбирательством установлено следующее.
Между ООО “АРЕНЗА-ПРО” и ООО “Технобит-М” был заключен договор лизинга № ЮЛ-1608 от 29 июня 2020 г., в соответствии с которым ООО “АРЕНЗА-ПРО” приобрело оборудование и передало его за плату во временное владение и пользование ООО “Технобит-М”, а ООО “Технобит-М” обязалось производить ежемесячные лизинговые платежи.
Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора лизинга.
Согласно графику платежей, установленному дополнительным соглашением № 1 от 10 июля 2020 г., ежемесячный лизинговый платеж был установлен в размере сумма
Кроме того, между ООО “АРЕНЗА-ПРО” и ООО “Технобит-М” был заключен договор лизинга № ЮЛ-1635 от 13 июля 2020 г., в соответствии с которым ООО “АРЕНЗА-ПРО” приобрело оборудование и передало его за плату во временное владение и пользование ООО “Технобит-М”, а ООО “Технобит-М” обязалось производить ежемесячные лизинговые платежи.
Согласно графику платежей, установленному дополнительным соглашением № 1 от 16 ноября 2020 г., ежемесячный лизинговый платеж был установлен в размере сумма
Кроме того, между ООО “АРЕНЗА-ПРО” и ООО “Технобит-М” был заключен договор лизинга № ЮЛ-1881 от 09 октября 2020 г., в соответствии с которым ООО “АРЕНЗА-ПРО” приобрело оборудование и передало его за плату во временное владение и пользование ООО “Технобит-М”, а ООО “Технобит-М” обязалось производить ежемесячные лизинговые платежи.
Согласно графику платежей, ежемесячный лизинговый платеж был установлен в размере сумма
Неотъемлемой частью договоров являются Общие условия договора лизинга.
Пунктом 2.3.6 Общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю неустойку в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежей подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.
Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора лизинга.
Обязательства указанным договорам лизинга обеспечены поручительством ФИО1, фио
Согласно договорам поручительства поручители обязались отвечать в том же объеме, что и лизингополучатель, за выполнение всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга.
Из искового заявления следует, что ООО “Технобит-М” оплату лизинговых платежей по договорам производило ненадлежащим образом.
21 марта 2022 г. лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договоров лизинга.
Предметы лизинга истцу возвращены не были.
Согласно расчету истца, по состоянию на 28 сентября 2022 г. задолженность по оплате лизинговых платежей составляет по договору лизинга № ЮЛ-1608 от 29 июня 2020 г. сумма; по договору лизинга № ЮЛ-1635 от 13 июля 2020 г. - сумма; по договору лизинга № ЮЛ-1881 от 09 октября 2020 г. - сумма; общая сумма неустоек на указанную дату составляет сумма
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма
Неустойки также подлежат взысканию за период с 29 сентября 2022 г. до даты фактического погашения задолженностей по лизинговым платежам.
Таким образом, требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО “АРЕНЗА-ПРО” подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к ООО “Технобит-М”, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, изъятии имущества удовлетворить в части.
Взыскать с ООО “Технобит-М”, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО “АРЕНЗА-ПРО” по договору лизинга № ЮЛ-1608 от 29 июня 2020 г. задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку по состоянию на 28 сентября 2022 г. в размере сумма, по договору лизинга № ЮЛ-1635 от 13 июля 2020 г. задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку по состоянию на 28 сентября 2022 г. в размере сумма, по договору лизинга № ЮЛ-1881 от 09 октября 2020 г. задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку по состоянию на 28 сентября 2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ООО “Технобит-М”, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО “АРЕНЗА-ПРО” по договору лизинга № ЮЛ-1608 от 29 июня 2020 г. неустойку за просрочку платежей в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга сумма, начиная с 28 сентября 2022 г. до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.
Взыскать с ООО “Технобит-М”, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО “АРЕНЗА-ПРО”по договору лизинга № ЮЛ-1635 от 13 июля 2020 г. неустойку за просрочку платежей в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга сумма, начиная с 28 сентября 2022 г. до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.
Взыскать с ООО “Технобит-М”, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО “АРЕНЗА-ПРО” по договору лизинга № ЮЛ-1881 от 09 октября 2020 г. неустойку за просрочку платежей в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга сумма, начиная с 28 сентября 2022 г. до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.
Изъять у ООО “Технобит-М” и передать ООО “АРЕНЗА-ПРО” переданное по договорам лизинга № ЮЛ-1608 от 29 июня 2020 г., № ЮЛ-1635 от 13 июля 2020 г., № ЮЛ-1881 от 09 октября 2020 г. следующее имущество:
1. Серверное шасси в комплектации:
Supermicro MBE-628E-422 MicroBlade6U W/4x2.2KW power supply
Supermicro MBE-6119M-T2N Intel Coffee Lake E-2100 support up to 2x2.5 SATA/NVMe
16GB DDR4-2666 2RX8 VLP ECC UDIMM
Supermicro HDS-SUN1-MZQLB1T9HAJR07 Samsung PM983 1.92TB NVMe PCle3x4 V4 TLC 2.5” 7mm (1.3 DWPD)
Supermicro P4X-UPE2276G-SRF7M Intel Socket 1151 Xeon T-2276G (3.80Ghz/12Mb)
Supermicro SNK-P1040V LP Prop. Passive CPU HS for 3U 14-blade Microblade Series
Supermicro MBM-CMM-FIO Micro Blade Chassis ManagementModulewithFront Losupport
Supermicro MicroBlade Module (MBM-GEM-004)
2. Трансивер Finisar 10GB FTLX8574D3BCV SR Multimode Dual Rate 1/10 GB (10GBASE-SR and 1000BASE-SX) 400m Mutimode Datacom SFP+ Optical Transceiver EIC#FTLX8574D3BCV (EIC#FTLX8574D3BCV)
3. Телекоммуникационная стойка CONTEG – RSF-48-80/10A-GWCWA-0XF-H
4. Элемент шкафа CONTEG – CO-TU-80/100-I-B
5. Элемент шкафа CONTEG – CO-BU-80-C-B
6. Элемент шкафа CONTEG – CO-BU-80-I-B
7. Элемент шкафа CONTEG – DP-VP-P5-H
8. Элемент шкафа CONTEG – DP-RP-09-SCHU
9. Элемент шкафа CONTEG – DP-PR-L80-B
10. Элемент шкафа CONTEG – DP-P-S100-B
11. Элемент шкафа CONTEG – DP-PO-750-H
12. Элемент шкафа CONTEG – DP-PO-PD-H
13. Элемент шкафа CONTEG – HVMS-B-1800-140/30
14. Элемент шкафа CONTEG – HVMS-H-A
15. Вентилятор CONTEG – DP-VEL-04/100-B
16. Осветительная панель CONTEG – DP-OJ-05-H
17. Элемент шкафа CONTEG – DP-MO-02
18. Элемент шкафа CONTEG – DP-KP-KAR5-H
19. Элемент шкафа CONTEG – DP-KP-KAR4D-H
20. Шкаф ODF R&M – Cabinet-ODF-900x300x2200
21. Шкаф ODF R&M – Cabinet-ODF-Mounting set
22. Элемент шкафа ODF R&M – Cable guide-ODF- Cabinet entry
23. Элемент коммутационной оптической панели R&M – Cable guide-ODF- Patch cord lead away
24. Элемент шкафа ODF R&M – Cable guide-ODF- Patch redirection
25. Элемент шкафа ODF R&M – Fiber guide-left-ODF-SpliceMODULE
26. Элемент шкафа ODF R&M – Fiber guide-right-ODF-SpliceMODULE
27. Элемент шкафа ODF R&M – Cable guide-ODFPutch cord holder
28. Модуль SCM ODF R&M – CombiMODULE-left-OFD-empty
29. Коммутационная вставка SCM ODF R&M – Patch insert-ODF-12-lcdzpcc-os2
30. Элемент SCM ODF R&M – SCM splice tray-24 spl. SE HS-x6
31. Модуль SCM ODF R&M – CombiMODULE-right-ODF-empty
32. Элемент шкафа ODF R&M – Lock door-ODF-600x2200
33. Элемент шкафа ODF R&M – Swing door-ODF-300x2200
34. Элемент шкафа ODF R&M – Side wall-left-ODF-300x2200
35. Элемент шкафа ODF R&M – Side wall-right-ODF-300x2200
36. Элемент шкафа ODF R&M – Cover-ODF-900x300
37. Элемент шкафа R&M – FO Mount. set for cable feed NW 10
38. Система хранения данных Fujitsu ETVEBDU ET DX1/200 S4 DriveEncl 3.5 IOM X2 1 in. FTS:ETVNB8 DX1/200S4 HD NLSAS 8TB 7.2 3.5 AF x1 12 шт. FSP:GM5S63Z00RUST1 TP 5y OS, 24x7, 4h Rt 1 шт. – ETVEBDU
39. КОММУНАТОР WS-C2960XR-48TD-I CISCO Catalyst 2960-XR 48 GigE, 2 x 10G SFP+, IP Lite – ws-c2960xr-48td-i + c2960x-stack + cab-stk-e-0, 5m
В удовлетворении оставшейся части требований ООО “АРЕНЗА-ПРО” отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2022 года