№ 1-219(1)/2023

64RS0028-01-2023-001652-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

подсудимого ФИО3 у.,

защитника адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 угли, <Адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 у. совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3 угли, находясь на территории <Адрес>, в сети «Интернет» с помощью мессенджера «Telegram», установленного в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне «<Данные изъяты>», вступил в переписку с неустановленными в ходе следствия лицами с ник-неймами <Данные изъяты> в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые предложили ему совершить совместно с ними мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана в одном из регионов Российской Федерации, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. На предложение указанных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО3 угли дал свое добровольное согласие, вступив, таким образом, с указанными лицами в преступный сговор на совместное совершение преступления. При этом ФИО3 угли и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которых вышеуказанные неустановленные лица должны были дозвониться до жителя одного из регионов Российской Федерации, с которым вести телефонные переговоры, обманывая его для достижения конечного преступного результата - передачи денежных средств, а ФИО3 угли в свою очередь, должен был приехать на адрес к обманутому неустановленными лицами жителю, забрать у него совместно похищаемые ими денежные средства и впоследствии распорядиться ими по их усмотрению.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО3 угли, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление в результате этого общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, определились совершить мошенничество в <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, перевели ФИО3 угли на его банковский счет <Номер>, к которому эмитирована платежная карта <Номер> ПАО Сбербанк денежные средства на проезд из <Адрес> в <Адрес>. ФИО3 угли, получив денежные средства на проезд, действуя совместно и согласованно с указанными неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью совершения указанного преступления приехал в <Адрес>.

Продолжая осуществлять свои совместные умышленные преступные действия, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонили на абонентский <Номер>, находящийся в пользовании Потерпевший №1, которая в указанное время находилась по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, и, представившись ее знакомой по имени Наталья и якобы следователем Татьяной ФИО5, сообщили последней заведомо недостоверную информацию о том, что якобы та стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, ей для возмещения ущерба причиненного пострадавшему лицу необходимо передать денежные средства в сумме 400000 рублей курьеру, который приедет по ее месту жительства. Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, сообщила неустановленным в ходе следствия лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о наличии у нее денежных средств в сумме 400 000 рублей и готовности к их передаче курьеру на указанные цели, а также адрес своего проживания. После этого, неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с ФИО3 угли, посредством мессенджера «Telegram» сообщили ФИО3 угли адрес проживания Потерпевший №1 - <Адрес>, в котором тому необходимо путем обмана забрать денежные средства у Потерпевший №1, представившись вымышленным именем Давид, и сообщить ей, что он от Татьяны ФИО5.

Потерпевший №1, догадавшись о преступных действиях звонивших ей неустановленных лиц, действуя в целях пресечения совершаемого в отношении нее преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут сообщила о совершаемом в отношении нее преступлении в межмуниципальный отдел МВД России «Пугачевский» <Адрес>. Сотрудники полиции незамедлительно прибыли по ее месту жительства, с целью пресечения преступной деятельности ФИО3 угли, действовавшего по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 угли, получив информацию от неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с вышеуказанными неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств в крупном размере в сумме 400 000 рублей, путем обмана Потерпевший №1, прибыл ко двору <Адрес>, где сообщил последней согласованную с неустановленными в ходе следствия лицами информацию необходимую для получения денежных средств, а именно, что он Давид и пришел от Татьяны ФИО5 за пакетом с денежными средствами.

Потерпевший №1, оказывая содействие сотрудникам полиции в пресечении данного преступления, находясь на участке местности, расположенном около двора <Адрес>, передала ФИО3 угли пакет, который ФИО3 угли ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, полагая, что в нем находятся денежные средства в сумме 400000 рублей, с целью хищения, взял у нее, после чего, он был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли преступную деятельность его и неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

В связи с этим, ФИО3 угли и неустановленным в ходе следствия лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не удалось довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 угли и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, пытались совершить мошенничество в крупном размере и причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 400 000 рублей, который с учётом имущественного и материального положения последней, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 угли свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования в т. 1 на л.д. 65-68.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 угли (т. 1 л.д. 65-68), данных в качестве обвиняемого с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <Адрес> на съемной квартире по адресу: <Адрес>, в своем мобильном телефоне «SAMSUNG Galaxy A32» через сеть «Интернет» через приложение (мессенджер) «Telegram» в чате «Халтура и работа Самара», он познакомился с неустановленным лицом - пользователем под именем «Захар», которое предложило ему подработку, в ходе которой тот ему пояснил, что он должен будет действовать по указанию неизвестного лица, ездить по городам Российской Федерации по адресам и забирать денежные средства, которые переводить на банковские счета через банкомат. За каждый выезд на адрес ему обещали платить 5000 рублей. Он согласился и отправил тому свои данные. После чего, от данного неустановленного лица ему в приложении «Telegram» пришло сообщение с ссылкой, по которой он должен был перейти к другому пользователю и написать тому, что он от него. Он перешел по данной ссылке на канал «Сезон дождей» где написал неустановленному лицу и сообщил свои данные. В этот же день, через некоторое время, ему в мессенджере «Telegram» пришло сообщение от неустановленного лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ он должен будет работать в <Адрес>, ездить по адресам, где забирать денежные средства, потом через банкомат переводить денежные средства на счет платежной карты, которую те ему укажут. С данным лицом он обговорил детали поездки, маршрут, выбрали такси и время. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он вызвал автомобиль такси и поехал в <Адрес>. По пути следования он продолжал вести общение в мессенджере «Telegram» с указанным неустановленным лицом. В ходе общения неустановленное лицо сообщило ему, что переведет ему денежные средства в сумме 5000 рублей на такси. Через некоторое время, указанные денежные средства пришли ему частями по 2500 рублей на общую сумму 5000 рублей от «ФИО24 Х», которые были переведены ему на счет платежной карты Сбербанка, которая находится у него в пользовании. Приехав около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, в мессенджере «Telegram» ему стали приходить сообщения в виде инструктажа, что он должен будет представиться по имени Давид и приехал от ФИО23 забрать пакет с денежными средствами. В ходе переписки ему также сообщили, что он не должен более разговаривать с клиентом, что после того как он заберет пакет, он должен будет отойти в сторону, пересчитать их, сообщить сумму денежных средств, потом ехать в ближайший банкомат, перевести денежные средства на счет платежной карты, которую они укажут ему в сообщении. Из указанных денежных средств, которые он должен был забрать он должен был взять себе вознаграждение 5000 рублей и ждать дальнейших указаний. В ходе общения в данной переписки в мессенджере «Telegram» с указанным неустановленным лицом он понял, что он будет совершать совместно с ним мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием жителей <Адрес>, на что он дал свое добровольное согласие, вступив с указанным неизвестным лицом, в предварительный преступный сговор на совместное совершение данного преступления, так как нуждался в деньгах. Он понял, что роль неустановленного лица, с которым он?вел?переписку?в?мессенджере «Telegram» была в определении даты,?времени,?места совершения преступления, осуществления звонков жителю <Адрес>, с которым вести телефонные переговоры, обманывая его для достижения конечного преступного результата - передачи денежных средств, а он в свою очередь, должен был приехать на адрес к обманутому неустановленным лицом жителю, забрать у него похищаемые денежные средства и распорядиться ими, перевести их на указанный неустановленным лицом счет платежной (банковской) карты. После чего, в мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение с указанием адреса, где необходимо путем обмана забрать денежные средства, а именно: <Адрес>. После чего, с целью совершения данного преступления, по предварительному сговору с неустановленным лицом, он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сколько было времени, точно сказать не может, вызвал автомобиль такси и на нем поехал по указанному адресу. В переписке неустановленное лицо сообщило ему, что он должен будет доехать на такси до <Адрес>, а потом дойти пешком, чтобы не вызвать подозрений. У <Адрес> он вышел и пешком пошел в сторону <Адрес>. Подойдя к указанному дому, ему пришло сообщение в мессенджере «Telegram» от указанного неустановленного лица о том, что клиент сейчас выйдет. Через некоторое время, со двора указанного дома вышла женщина, которой он сказал, что он Давид, пришел забрать пакет. Данная женщина передала ему пакет, он его взял и стал отходить от данного дома и в это время он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Он осознавал и понимал, что совершает мошеннические действия.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого ФИО3 угли в совершении инкриминируемого преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 49-50, 112-113) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, она находилась у себя дома по адресу: <Адрес>, <Адрес>. В это время ей на стационарный телефон поступил звонок, в трубке она услышала заплаканный женский голос, данная женщина сказала, что совершила дорожно-транспортное происшествие, что на автомобиле сбила девушку на пешеходном переходе, что пострадавшая девушка с серьезными травмами находится в больнице и на операцию пострадавшей нужно 800 000 рублей. Голос звонившей женщины был похож на голос ее подруги по имени Наталья. Она поверила данной девушке и пообещала ей найти деньги и перезвонить минут через пять. Обдумав происходящее, она засомневалась, что ей действительно звонила ее подруга Наталья и вспомнила, что есть такой вид мошенничества, когда представляются родственником или знакомым попавшим в ДТП, просят денежные средства для урегулирования ситуации. Она поняла, что в отношении нее неизвестные лица хотят совершить мошенничество и позвонила в полицию, сообщив о случившемся. Через некоторое время, к ней домой приехали сотрудники полиции, совместно с которыми они спланировали действия, направленные на пресечение совершающегося в отношении нее преступления, и они определились, что она должна будет отвечать на звонки, после чего передать якобы денежные средства курьеру, который придет к ней домой за денежными средствами, а сотрудники полиции его задержат, после того как он заберет у нее денежные средства. Через некоторое время, на ее стационарный телефон с абонентским номером <***> снова поступил звонок, она взяла трубку и услышала тот же голос девушки, которой она сказала, что собрала денежные средства в сумме 400 000 рублей. Данная девушка сказала, что передает телефон следователю, и далее с ней стала разговаривать другая девушка, которая представилась следователем ФИО22, которая ей сообщила, что Наташа обвиняется по ст. 264 УК РФ и ей грозит срок от 3 до 5 лет лишения свободы, так как та виновата в ДТП, что родители пострадавшей согласны забрать заявление, если Наташа оплатит за операцию 800 000 рублей, но можно частично. Также данная девушка, которая представилась следователем, сказала, что пострадавшая девушка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью пресечения данного преступления и оказывая содействие сотрудникам полиции в пресечении данного преступления, она сказала данной девушке, что собрала только 400 000 рублей. Затем данная девушка сказала, что ее устраивает данная сумма и что ее будет достаточно и девушка сказала, чтобы она пересчитала купюры денежных средств. Затем, она сказала данной девушке, что купюры у нее достоинством 5000 рублей в количестве 80 штук. Далее данная девушка стала давать ей инструкции как передать данные денежные средства, она сказала завернуть денежные средства в полотенце и положить в пакет и передать мужчине по имени Давид, который приедет к ней домой. Данная девушка спросила у нее адрес, и она ей сообщила свой адрес. Все это время с ней рядом находился сотрудник полиции. Потом, указанная девушка, которая представилась следователем, сказала, что нужно оформить заявление о передаче денег пострадавшей в ДТП и стала диктовать ей текст данного заявления, которое она писала под ее диктовку на листах формата А4 и одновременно она собрала пакет, в который положила полотенце. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут данная девушка сказала ей взять пакет с денежными средствами и выйти на улицу, что мужчина по имени Давид приехал к ее дому и ожидает. После чего, она взяла пакет с полотенцем и вместе с сотрудником полиции вышла во двор дома, открыла калитку, а сотрудник полиции встал за калиткой так, чтобы его не было видно. Стоя у двора, она увидела, как из проулка, расположенного за углом ее дома, вышел мужчина азиатской внешности, который подошел к ней и сказал, что он Давид и пришел за пакетом с денежными средствами. Она передала данному мужчине пакет, и он стал отходить от двора дома. Когда данный мужчина отошел несколько метров, со двора вышел сотрудник полиции, который остановил его и попросил представиться. Мужчина, который представился Давидом, бросил пакет и хотел убежать, но был задержан еще двумя сотрудниками полиции, которые находились неподалеку от ее дома. После задержания, данный мужчина представился сотрудникам полиции как ФИО3 Хайрулла угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и при нем были документы, подтверждающие его личность. Если бы указанным лицам удалось ее обмануть, то ей в результате данных мошеннических действий был бы причинен материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет около 20000 рублей, у мужа заработная плата 15000 рублей, других доходов не имеют. В собственности имеют указанный дом и автомобиль <Данные изъяты>», другого ценного имущества не имеют.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-86, 95-98, 91-93), из которых следует, что являются оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут они, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, получили сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» ФИО10 о том, что в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» поступило сообщение от гр. Потерпевший №1, проживающей по адресу: <Адрес>, о том, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут на ее стационарный телефон, позвонила женщина, которая плакала и сообщила ей, что совершила дорожно-транспортное происшествие, что на автомобиле сбила девушку на пешеходном переходе, что пострадавшая девушка с серьезными травмами находится в больнице и на операцию пострадавшей нужно 800 000 рублей. Голос звонившей женщины был похож на голос ее подруги по имени Наталья. Она поверила данной девушке и сказала, что будет искать деньги. С целью пресечения указанного преступления, они прибыли по указанному адресу, спланировали свои действия и определились, что Потерпевший №1 должна будет отвечать на звонки неизвестных лиц, которым сообщить о готовности передать денежные средства курьеру, назвать свой адрес и ожидать когда к ней домой придет курьер. После чего передать якобы денежные средства курьеру, который придет к ней домой за денежными средствами, а они должны будут его задержать, после того как тот заберет у нее денежные средства. После чего, оперуполномоченные ОУР МО МВД России «Пугачевский» ФИО11 и Свидетель №3 прошли к служебному автомобилю и находились в служебном автомобиле, припаркованным неподалеку от <Адрес>, а Свидетель №1 остался с Потерпевший №1 в ее доме. Через некоторое время, на стационарный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером <Номер> поступил звонок, Потерпевший №1 взяла трубку и Свидетель №1 услышал в трубке голос девушки. Потерпевший №1 сказала, что собрала денежные средства в сумме 400 000 рублей. В трубке телефона Свидетель №1 услышал, как данная девушка сказала, что передает телефон следователю, и далее с Потерпевший №1 стала разговаривать другая девушка, которая представилась следователем Татьяной ФИО5, которая сообщила Потерпевший №1, что Наташа обвиняется по ст. 264 УК РФ и ей грозит срок от 3 до 5 лет лишения свободы, так как та виновата в ДТП, что родители пострадавшей согласны забрать заявление, если Наташа оплатит за операцию 800 000 рублей, но можно частично. Также данная девушка, которая представилась следователем, сказала Потерпевший №1, что пострадавшая девушка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 сказала данной девушке, что собрала только 400 000 рублей, на что последняя ответила, что ее устраивает данная сумма и сказала, чтобы Потерпевший №1 пересчитала купюры денежных средств. Потерпевший №1 сказала данной девушке, что купюры у нее достоинством 5000 рублей в количестве 80 штук. Далее данная девушка стала давать Потерпевший №1 инструкции, как передать данные денежные средства, потом, что нужно оформить заявление о передаче денег пострадавшей в ДТП и стала диктовать ей текст данного заявления, которое она писала под ее диктовку на листах формата А4 и одновременно Потерпевший №1 собрала пакет в который положила полотенце. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, девушка, представившаяся следователем, сказала Потерпевший №1 взять пакет с денежными средствами и выйти на улицу, где ее ожидает мужчина по имени Давид. Потерпевший №1 взяла пакет с полотенцем, она и Свидетель №1 вместе вышли во двор дома. Потерпевший №1 открыла калитку, а Свидетель №1 встал за калиткой так, чтобы его не было видно. После чего, ко двору подошел мужчина азиатской внешности, который подошел к Потерпевший №1 и сказал, что его зовут Давид, он от Татьяны ФИО5 и пришел за пакетом с деньгами. Потерпевший №1 передала данному мужчине пакет, тот стал отходить от двора дома. Когда данный мужчина отошел несколько метров, Свидетель №1 вышел и остановил его, попросив представиться. Мужчина, который представился Давидом, бросил пакет и хотел убежать, но в это время к нему подбежали Свидетель №2 и Свидетель №3 и задержали его. После задержания, находясь около двора <Адрес> Свидетель №1 попросил данного мужчину представиться, и тот представился как ФИО3 Хайрулла угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нем были документы, подтверждающие его личность. ФИО3 угли был доставлен в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, где был опрошен.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 100-102), о том, что являясь старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он находился на службе, ему стало известно о том, что в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <Адрес>, о том, что ей, возможно, позвонили мошенники, которые пытаются похитить у нее денежные средства. С целью пресечения указанного преступления оперуполномоченные ОУР МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 выехали по указанному адресу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ими в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> был доставлен ФИО3 угли. Впоследствии ФИО2угли был опрошен оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Пугачевский» Свидетель №1 У ФИО3 угли при себе находились платежная карта <Номер> ПАО Сбербанк, и мобильный телефон «<Номер> которые после опроса были осмотрены и изъяты. Также, ФИО3 угли показал переписку в мессенджере «Telegram» с неустановленными лицами, в которой содержались указания, каким образом должен действовать ФИО2. В ходе осмотра данного мобильного телефона были сделаны скриншоты в мессенджере «Telegram» переписки между ФИО3 угли и указанными неустановленными лицами, которые были сохранены в данном мобильном телефоне, и в ходе осмотра проводилась фотосъемка. После того, как были сделаны скриншоты, то данная переписка в мессенджере «Telegram» удалилась.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <Адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили неизвестные лица, которые сообщили о том, что ее знакомая совершила дорожно-транспортное происшествие и необходимо передать денежные средства, возможно это мошенники (т. 1 л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана пытались совершить у нее хищение денежных средств в сумме 400000 рублей, чем пытались причинить ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, - <Адрес> и прилегающей территории <Адрес>, в ходе которого были изъяты полиэтиленовый пакет с полотенцем и заявление, написанное Потерпевший №1 под диктовку неустановленных лиц (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 угли, - кабинета <Номер> МО МВД России «Пугачевский», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого ФИО3 угли выдал принадлежащие ему платежную карту <Номер> ПАО Сбербанк и мобильный телефон «<Номер>, в котором было обнаружено приложение «Telegram», в котором в групповом чате «Пугачев» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка между ФИО3 угли и неустановленными лицами с ник-неймами «Сезон дождей», «Тибетский монах». В данном чате имеются сообщения от неустановленных лиц с ник-неймами «Сезон дождей» и «Тибетский монах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли о том, что ехать необходимо будет в <Адрес>, имеется сообщение в виде фото с чеком о переводе денежных средств в сумме 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту на проезд от Лилии ФИО18 на счет платежной карты ************5380, держателем которой является ФИО2 угли Х., также имеются сообщения ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 угли о том, что он прибыл в <Адрес> и сообщения от неустановленных лиц с ник-неймами «Сезон дождей» и «Тибетский монах» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли о том, что он должен прибыть к дому <Номер> по <Адрес>, представиться клиенту по имени Давид и назвать кодовое слово «Давид от ФИО21», забрать пакет с денежными средствами, отойти подальше, пересчитать их и сообщить им. В ходе данного осмотра места происшествия изъяты: платежная карта <Номер> ПАО Сбербанк, мобильный телефон «<Номер>, принадлежащий ФИО3 угли (т. 1 л.д. 18-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята детализация абонентских соединений по ее абонентскому номеру <Номер> (т. 1 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация абонентских соединений по абонентскому номеру <Номер>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 25 минут осуществлялись телефонные соединения на абонентский номер Потерпевший №1 <Номер>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный предмет признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 119-121, 122);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - платежной карты <Номер> ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО3 угли; заявление на 3 листах формата А4, написанное Потерпевший №1 под диктовку неустановленных лиц; полиэтиленовый пакет с полотенцем. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 124-127, 128);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «Samsung A32» IMEI 1: <Номер>, IMEI 2: <Номер>, с находящейся в нем перепиской между ФИО3 угли и неустановленными лицами с ник-неймами «Сезон дождей» и «Тибетский монах» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются сообщения от неустановленных лиц с ник-неймами «Сезон дождей» и «Тибетский монах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли о том, что ехать необходимо будет в <Адрес>, имеется сообщение в виде фото с чеком о переводе денежных средств в сумме 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту на проезд от Лилии ФИО18 на счет платежной карты ************5380, держателем которой является ФИО2 угли Х., также имеются сообщения ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 угли о том, что он прибыл в <Адрес> и сообщения от неустановленных лиц с ник-неймами «Сезон дождей» и «Тибетский монах» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли о том, что он должен прибыть к дому <Номер> по <Адрес>, представиться клиенту по имени Давид и назвать кодовое слово «Давид от Татьяны ФИО5», забрать пакет с денежными средствами, отойти подальше, пересчитать их и сообщить им. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный мобильный телефон «Samsung A32» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 164-169, 170);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 оптического диска DVD-RW с видеозаписью пояснений ФИО3 угли от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: оптический диск (DVD-RW) с видеозаписью опроса ФИО3 к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск (DVD-RW) с видеозаписью пояснений ФИО3 угли от ДД.ММ.ГГГГ в которых тот пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 172-175, 176);

- выпиской по банковскому счету <Номер> к которому эмитирована платежная карта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут по московскому времени на указанный банковский счет поступили денежные средства в сумме 2500 рублей от ФИО12 (т. 1 л.д. 132-133);

- сведениями о материальном и имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ущерб, который ей пытались причинить, является для нее значительным (т. 1 л.д. 53, 55, 57, 59).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО3 угли, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями ФИО3 угли, признавшего свою вину в покушении на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый с корыстной целью путем обмана пытался совершить мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере похитив имущество у потерпевшей, при этом, довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления сотрудниками полиции, которые помешали ему скрыться с похищаемым имуществом. При таких обстоятельствах преступление является неоконченным.

С учетом изложенного, суд признает ФИО3 угли виновным и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признаку - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», признается подсудимым, также нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается перепиской ФИО3 угли в мессенджере «Telegram» с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которой они распределили между собой роли в преступной схеме, где неустановленные лица с использованием телефона должны были обмануть потерпевшую, а ФИО3 угли должен был забрать у нее денежные средства и поделить между членами группы. При этом, ФИО3 угли из похищенных денежных средств должен был забрать себе вознаграждение, на что ФИО3 согласился, тем самым вступил с ними в сговор на совершение преступления. Сговор между ФИО3 угли и неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, состоялся до совершения преступления.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, признается подсудимым.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, признается самим подсудимым, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, с учетом семейного и имущественного положения потерпевшей, размера похищенного, суд признает причиненный ей ущерб значительным.

В соответствии со справками медицинских учреждений ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 214). В соответствии с заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему преступлению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 80).

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО3 угли обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд расценивает обхяснения ФИО3 угли, данные им до возбуждения в отнтошении него уголовного дела, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления..

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками полиции независимо от ФИО3 угли. При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, факты признания ФИО3 угли вины и дача соответствующих объяснений до возбуждения в отношении него уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 угли характеризуется посредственно, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не окажет на него надлежащего воздействия. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности го и его материальном положении, суд считает возможным не назначать.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет к подсудимому положения ст. 64, а также, вопреки доводам подсудимого и защитника, не усматривает оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО13 выплачено вознаграждение в размере 7800 рублей, переводчику12700 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч., 12,4,5,6 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета участия в уголовном деле переводчика, за исключением исполнения им своих обязанностей в порядке служебного задания.

В силу п. 4 с. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО3 угли не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, защитник участвовал в судебном заседании по назначению суда, уголовное дело рассмотрено с участием переводчика ФИО9, суд освобождает подсудимого в полном объеме от уплаты процессуальных издержек

С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детализация абонентских соединений по абонентскому номеру <Номер>; платежную карту <Номер> ПАО Сбербанк, принадлежащая ФИО3 угли; заявление на 3 листах формата А4, написанное Потерпевший №1 под диктовку неустановленных лиц; полиэтиленовый пакет с полотенцем; мобильный телефон <Номер>, принадлежащий ФИО3; оптический диск (DVD-RW) с видеозаписью опроса ФИО3 к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск (DVD-RW) с видеозаписью пояснений ФИО3 угли от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хамидуллаева Жасурбека Хайруллы угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 угли в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 23.08.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО3 угли полностью от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- детализация абонентских соединений по абонентскому номеру <Номер>; платежную карту <Номер> ПАО Сбербанк, принадлежащая ФИО3 угли; заявление на 3 листах формата А4, написанное Потерпевший №1 под диктовку неустановленных лиц; полиэтиленовый пакет с полотенцем; мобильный телефон «<Номер>, принадлежащий ФИО2; оптический диск (DVD-RW) с видеозаписью опроса ФИО3 к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск (DVD-RW) с видеозаписью пояснений ФИО3 угли от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Пугачевский районный суд <Адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья