Дело № 2-817/2023

51RS0002-01-2022-003565-50

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Окнян Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа №***. *** ООО «ХКФ Банк» передал права требования по указанному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора цессии №*** в размере задолженности 53 497 рублей 04 копейки, определенной на дату уступки права требования. Судебным приказом №*** от *** мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** с ФИО1 взыскана уступленная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 54 399 рублей 50 копеек. Задолженность по указанному договору взыскана в полном объеме *** Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 49 606 рублей 97 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 7 146 рублей 25 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 5 260 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 061 рубль, а также почтовые расходы в сумме 81 рубль 60 копеек.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, указала, что задолженность по основному долгу была погашена ею в полном объеме в 2018 г., просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №*** по заявлению ООО «АФК» о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 382, 384, 811 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела и материалами приказного производства *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №***, согласно условиям которого ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 50 000 рублей под 44,90% годовых.

Своей подписью в Кредитном договоре №*** от *** (заявке на открытие банковского счета) ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты.

*** ООО «ХКФ Банк» передал права требования по указанному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора цессии №*** в размере задолженности 53 497 рублей 04 копейки, определенной на дату уступки права требования.

На основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору №*** от ***, образовавшейся за период с *** по ***, в сумме 53 497 рублей 04 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 902 рубля 46 копеек, а всего – 54 399 рублей 50 копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство по указанному судебному приказу окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Обязательства по договору ФИО1 исполнены ***

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с *** по *** составляет 49 606 рублей 97 копеек.

С учетом приведенных положений и установленных обстоятельств, учитывая, что кредитный договор сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения обязательств заемщиком по договору, т.е. до ***.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с *** по *** составляет 7 146 рублей 25 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** составляет 5 260 рублей 43 копейки.

Расчеты, представленные истцом стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, принимаются судом.

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования взыскания с ответчика процентов в заявленном размере.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

На основании изложенного, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 49 606 рублей 97 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 7 146 рублей 25 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 5 260 рублей 43 копейки.

Судом установлено, что исполнительное производство №***-ИП, возбужденное *** на основании исполнительного документа по делу №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 54 399 рублей 50 копеек завершено *** в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, т.е. ответчиком задолженность по кредитному договору №*** от *** погашена в полном объеме ***

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своих прав не позднее ***

Таким образом, течение срока исковой давности началось *** и закончилось ***

Исковое заявление было направлено в адрес суда ***, в связи с чем суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с *** по *** включительно.

Представителем истца заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Более того, по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от *** №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает ООО «АФК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Самохвалова