Дело № 2-2150/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-002278-26)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Сатка, Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барчуковой Ю.В.,
при секретаре Барановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту- ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 205 руб. 22 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 636 руб. 16 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 120 772 руб. 95 коп. ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлены заемщику денежные средства (кредит) в размере 120 772 руб. 95 коп. сроком на 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25,1 % годовых (пункты 1,2,4 договора). Задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (пункт 6 договора).
Согласно пункту 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий Кредитного договора, размещенных на официальном сайте кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в полном объеме.
Однако заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства надлежащим образом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 205 руб. 22 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 62 288 руб. 10 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 18 917 руб. 12 коп.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям, и ФИО1 нарушил эти условия.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленной задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, текущий долг по кредиту. Данное требование заемщиком не выполнено.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 205 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2636 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 205 (восемьдесят одна тысяча двести пять) рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Ю.В. Барчукова
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.
Копия верна.
Судья: Ю.В. Барчукова
Секретарь: М.А. Баранова