46RS0031-01-2023-002034-46

Гражданское дело № 2-1676/14-2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследнику ФИО10 – ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО14. – ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и ФИО15. был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 8,5% годовых с 01 по 12 месяц и 12,5% с 13 месяца, с погашением задолженности в соответствии с Графиком. Последний платеж заемщиком был произведен 19.10.2020 года. По состоянию на 20.06.2023 года кредитные обязательства заемщика перед Банком не исполнены, общий размер задолженности составляет <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную оплату процентов, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную оплату основного долга. 21.10.2020 года ФИО2 умерла. Наследником ФИО16.. является ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по спорному кредитному договору в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – пени за несвоевременную оплату процентов, <данные изъяты> – пени за несвоевременную оплату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства, возвращены в суд.

Третье лицо нотариус ФИО24 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО25 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и ФИО17. был заключен договор потребительского кредита № сумма кредита <данные изъяты> руб., срок действия договора 24 месяца, процентная ставка с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца 12,5% годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением (л.д. 17), договором потребительского кредита от 19.02.2020 года, графиком платежей, условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическими лицами потребительских кредитов (л.д. 21-25), выпиской из лицевого счета с 19.02.2020 по 20.06.2023 (л.д. 30-40).

Согласно представленной выписке из лицевого счета № с 19.02.2020 по 20.06.2023 года и расчета сумы задолженности за ФИО18. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. – комиссия за повреждение кредита.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованным.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Как следует из наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО19., наследником первой очереди по закону являются её сыновья ФИО1 и ФИО27

Наследственное имущество ФИО20. состоит из: нежилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый номера: № и № 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО21. принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону является ФИО1

Наследник ФИО3 после смерти матери ФИО22. отказался от всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость: 1/3 доли жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> составляет <данные изъяты> руб.; нежилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Доказательств перечисления суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Таким образом, судом установлено, что требования истца в добровольном порядке наследником умершей ФИО23. – ФИО1 не исполнены в связи с чем денежные средства подлежат взысканию в принудительном порядке.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением от 26.06.2023 № (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследнику ФИО11 – ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с наследника умершей ФИО12 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ИНН<***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.12.1992 года, сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2023 года в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение судом изготовлено 20.10.2023 года.

Председательствующий: Е.А. Глебова