УИД 72RS0025-01-2025-001800-60

Дело № 2-3674/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 мая 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ), заключил с ИП ФИО2 договор № на поставку упаковки и прочих хозяйственных товаров с отсрочкой платежа за поставленный товар. Во исполнение условий договора, истец отгрузил ответчику товар на сумму 100811,44 рублей. Товар был принят уполномоченным представителем, претензий заявлено не было, что подтверждается оттиском печати ответчика на товарных накладных. В соответствии с п.3.12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие оттиска печати является достаточным доказательством факта получения товара покупателем. Согласно п.2.2 договора, оплата за товар должна осуществляться ответчиком в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки выполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была предъявлена претензия с требованием об оплате долга в размере 100811,44 рублей и неустойки из расчета 0,2% в день от суммы задолженности. Требование истца об уплате задолженности было удовлетворено частично, после чего остаток долга составил 23321,22 рубль. Истец указывает, что после подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена задолженность в размере 22948,89 рублей. В связи с оплатой задолженности почти в полном размере, истец счел возможным снизить размер договорной неустойки до 0,1%. С учетом поданных уточнений, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 372,33 рублей, неустойку в размере 17590,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик передает покупателю товар (<данные изъяты>.), а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора покупатель производит оплату товара не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю. Лимит задолженности покупателя не может превышать 100000 рублей.

В соответствии с п.3.12 договора, наличие оттиска печати является достаточным доказательством факта получения товара покупателем.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение передачи ответчику товара на сумму 100811,44 рублей, представлены товарные накладные, содержащие подпись уполномоченного на приемку товара лица и оттиск печати.

Каких-либо доказательств, подтверждающих не получение товара либо получение товара иной комплектности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как установлено судом, задолженность в размере 100439,11 рублей погашена частично ответчиком по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила на карту истца задолженность в размере 17546,46 рублей, что подтверждается чеком по операции.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 произведена оплата задолженности в размере 22948,89 рублей что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по основному долгу по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 372,33 рубля.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки выполнения обязательства.

Истцом добровольно снижен размер неустойки, предусмотренный п.5.3 договора до 0,1% от суммы долга.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки составил 17590,04 рублей, с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 372,33 рублей и неустойки в размере 17590,04 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что частичная оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд, в связи с чем последовало уменьшение исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395, 420, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372,33 рублей, неустойку в размере 17590,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025.

Судья Малишевская Н.А.