1-2/46/2023 (12301330045000030)

УИД-43RS0013-02-2023-000199-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г. п. Фаленки

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фаленского района Кировской области ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не военнообязанного, образование среднее общее, женат, несовершеннолетних детей на иждивении нет, не работающего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в этот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами, прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наказание в виде административного штрафа назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 12 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном около здания сушилки <данные изъяты> селекционной станции по адресу: <данные изъяты>, являясь лицом не имеющим права управления транспортным средством, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же то, что сроки давности за совершенное им административное правонарушение по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истекли, решил вновь совершить управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 12 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, с целью совершения управления автомобилем в состоянии опьянения, подошел к стоящему на участке местности расположенном около здания сушилки ФГБНУ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, автомобилю марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, при помощи брелка отключил сигнализацию на указанном автомобиле, сел на его водительское сиденье, и находясь на водительском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, рукой повернул вставленный в замок зажигания указанного автомобиля штатный ключ, запустил его двигатель и начал на нем движение от сушилки ФГБНУ <данные изъяты> селекционная станция» в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут автомобиль марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 на участке проезжей части автодороги по <адрес> пгт. <адрес>, расположенном напротив <адрес> был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» лейтенантом полиции Свидетель №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 37 минут, точное время дознанием не установлено, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 в патрульном автомобиле марки «УАЗ 3163-015», государственный регистрационный знак № инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» лейтенантом полиции Свидетель №2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот оказался. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО2 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудников ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Зуевский».

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, в том числе управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, не работает, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений за содеянное, а также состояние здоровья ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания – лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное преступление совершено в области безопасности дорожного движения.

По убеждению суда, такое наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как установлено, автомобиль «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2 на праве собственности (т.№ л.д. №) и использовался подсудимым при совершении преступления.

Следовательно, транспортное средство «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации, а арест, наложенный на автомобиль, необходимо сохранить до его конфискации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению в порядке, установленном ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ившина И.О. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; автомобиль марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» по адресу: <данные изъяты> как орудие преступления, принадлежащее осужденному, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № – конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № 43 регион в виде запрета пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом, включая запрет на регистрационные действия с транспортным средством, до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Зуевский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова