Решение по делу № 2-2384/2025 от 30.06.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

УИД 23RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 408, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № F0T№, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 43 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39, 99 % годовых. Платежи по уплате кредита и погашения начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банком условия договора исполнены, заемщик от погашения кредита и уплаты процентов уклоняется.

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №ДГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ № F0T№.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав сумма задолженности ответчика составляет 54 408, 17 руб., из них: по основному долгу - 43 495, 67 руб., по процентам – 10 912, 5 руб.

Наименование ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ изменено на ООО «ПКО Траст», что подтверждается впиской из ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № F0T№, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 43 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39, 99 % годовых. Платежи по уплате кредита и погашения начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банком условия договора исполнены, заемщик от погашения кредита и уплаты процентов уклоняется.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав от 16.02. 2023 сумма задолженности ответчика составляет 54 408, 17 руб.

Наименование ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ изменено на ООО «ПКО Траст», что подтверждается впиской из ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ФИО1 составляет 54 408, 17 руб., из них: по основному долгу - 43 495, 67 руб., по процентам – 10 912, 5 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма задолженности по сумме основного долга, процентам не оспорена, контррасчет не предоставлен.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Ответчиком достоверные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, задолженность не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 408, 17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец