Дело № 2-86/2023 30 января 2023 г.

29RS0010-01-2022-001932-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 30.01.2023 дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 125 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа, условия которого в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком до настоящего времени не исполнены, что привело к образованию вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и АО «Банк Р.С.» заключен договор цессии, на основании которого право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Истец АО «Банк Р.С.» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Ответчик ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просила отказать по доводам, изложенным в представленных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из содержания ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 29 650 рублей сроком на 30 дней, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 365 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. ФИО1 обязана была вернуть займ и уплатить проценты по нему единовременным платежом однократно в сумме 38 545 рублей.

Договор заключен в электронном виде путем акцепта оферты на предоставление займа направленной заемщиком, подписания её специальным кодом, полученным в СМС-сообщении МКК и последующего предоставления займа на указанные заемщиком банковский счет, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 160, ст. 432, 434, 438 ГК РФ, требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства в предусмотренном договором займа размере получены заемщиком, однако обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнена. Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и АО «Банк Р.С.» заключен договор уступки права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, уведомляя ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 о состоявшейся уступке, АО «Банк Р.С.» указал на изменение номера договора и присвоение договору займа от ДД.ММ.ГГГГ номера «№», а также на необходимость погашения задолженности по данному договору в пользу истца.

Из письменных доказательств следует, что на момент уступки права требования заемщиком ФИО1 обязанность по возврату суммы займа в размере 29 650 рублей и уплате процентов в размере 44 475 рублей надлежащим образом не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, которым окончательный размер задолженности ФИО1 по договору займа № определен в 48 180 рублей, утвержден график погашения данной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент определенный соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа погашен ФИО1 в полном объеме, путем внесения платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 180 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а всего 48 180 рублей. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются, подтверждаются пояснениями ответчика, представленными ответчиком заявлением, графиком погашения задолженности, выписками о подтверждении платежа. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, содержание вышеприведенных норм материального права, договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о погашении ответчиком ФИО1 в настоящий момент имевшейся задолженности перед истцом по договору займа № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по договору займа № (№) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.П. Спиридонов