Судья: ...........3, Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД 23RS0........-89

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........8,

судей ...........4, ...........5,

при помощнике судьи ...........6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Первомайский» к ...........2 и ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Ленинского районного суда ............ от .........., которым исковые требования удовлетворены. Суд

постановил:

Взыскать солидарно с ...........2 и ...........1, в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму задолженности по кредитному договору ........ от ..........г. по состоянию на ..........г. в общей сумме 309 948 рублей 14 копеек, в том числе: по основному долгу - 148 900,38 рублей, по процентам - 91 047,76 рублей, по неустойке - 70 000 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 299 рублей 48 копеек.

Взыскать солидарно с ...........2 и ...........1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» проценты за пользование кредитом по ставке 16 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ..........г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, за период с ..........г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Заслушав доклад судьи ...........8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, в лице конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) (далее по тексту ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилась в суд с иском к ...........2 и ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ..........г. в размере 309 948 рублей 14 копеек, из которых: основной долг - 148 900,38 рублей, проценты - 91 047,76 рублей, неустойка - 70 000 рублей, также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 299 рублей 48 копеек.

Требования мотивированы тем, что ..........г. между ПАО «Банк «Первомайский» и ...........2 заключен кредитный договор ........, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, с процентной ставкой 16 % годовых, со сроком возврата кредита – не позднее ..........г., а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства на условиях и в срок, установленные кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ...........1 был заключен договор поручительства от ..........г. ........-П-1, по условиям которого ...........1 обязалась отвечать перед банком за исполнение ...........2 всех обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств за последним образовалась задолженность, которая по состоянию на ..........г. составила 465 289,11 рублей, из которых: сумма основного долга - 148 900,38 рублей, сумма процентов - 91 047,76 рублей.

Требование Банка о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит ...........2 Заявитель полагает, что срок исковой давности по требованиям Банка истек 15.03.2020г. Просит отменить состоявшееся решение суда и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ..........г. между АО «Банк «Первомайский» и ...........2 был заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, с процентной ставкой 16 % годовых, срок действия договора – согласно графика, указанного в п. 6 настоящих Индивидуальных условий, то есть - до ..........г.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство до 12 числа (ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита) каждого месяца, обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ...........1 был заключен договор поручительства от ..........г. ........-П-1, согласно которому ...........1 обязалась отвечать перед банком за исполнение ...........2 всех обязательств по кредитному договору.

...........2 не исполнял обязательства надлежащим образом, допуская просрочку погашения кредита и процентов по нему. За заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ..........г. составила 465 289,11 рублей, из которых: сумма основного долга - 148 900,38 рублей, сумма процентов - 91 047,76 рублей.

31.01.2019г. решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

18.05.2021г. г. ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО), направило ...........2 и ...........1 требования о погашении задолженности, которые последними удовлетворены не были.

Агентство обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

10.09.2021г. мировым судьей судебного участка N ............ Краснодарского края выдан судебный приказ ........ о взыскании с ...........2 и ...........1 задолженности по кредитному договору в размере 239 244,50 руб. и расходов на уплату государственной пошлины.

.......... определением мирового судьи данный судебный приказ отменен.

.......... Агентство обратилось в суд с иском по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ...........2 заявил о пропуске Банком срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, исследовав представленный истцом расчет сумм долга, признав его обоснованным и арифметически верным, пришел к выводу о том, что заемщиком не исполнено обязательство по погашению кредита, а доказательств иного суда не представлено, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке возврата суммы кредита, с учетом процентов за пользование кредитом. При этом, суд применил положение ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, снизив ее до 70 000 руб.

Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж в размере 18,59 руб. произведен ответчиком .........., что подтверждается выпиской по счету.

Ссылку апелляционной жалобы на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям судебная коллегия находит несостоятельной по следующим основаниям.

Ответчик ...........2 при утверждении, что истцом пропущен срок исковой давности, исходил из того, требования истца рассчитаны за период с 2018г. и с 2019г. по настоящее время, в то время как срок исковой давности истек 15.03.2020г.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..........).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как следует из кредитного договора, срок его действия – до полного исполнения обязательств Заемщика, срок возврата кредита определен .........., а следовательно, срок исковой давности истекал ..........

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в сентябре 2021г. Определением от 10.02.2022г. судебный приказ от 10.09.2021г. отменен, то есть, установлены обстоятельства, приостанавливающие течение срока исковой давности. С иском в суд ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось ...........

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанций считает, что обращение истца за судебной защитой имело место в течение трех лет с даты внесения последнего платежа по договору (13.06.2019г.).

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

...........7 ...........8

Суди ...........4

...........5