...

Дело № 2-2807/2023

УИД 54RS0003-01-2023-000438-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 621 672,97 р., в том числе: сумма основного долга – 543 788,25 р., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 884,72 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 416,73 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 600 000 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,1 % годовых.

В дальнейшем на основании договора цессии ПАО КБ «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 621 672,97 р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 20).

В этот же день между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ... о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 600 000 р. (л.д. 11).

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита предоставлена на срок 36 месяцев. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 12,1 % годовых.

Из договора усматривается, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к Условиям договора. С указанными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора следует, что банк вправе переуступить права требования по договору третьим лицам.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому права (требования), в том числе и в отношении должника ФИО1 переданы АО «ВУЗ-банк». Из выписки из реестра к договору уступки прав следует, что номинальная сумма уступаемых прав составила 602 784,66 р. (л.д. 14-15).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором является АО «ВУЗ-Банк». Следовательно, истец, как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии), имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету (л.д. 9), расчетом задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ... составляет 621 672,97 р., в том числе: основной долг – 543 788,25 р., проценты – 77 884,72 р. (л.д. 8-9).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 416,73 р., уплаченная последним при обращении в суд (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в сумме 621 672,97 р., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 416,73 р., а всего взыскать 631 089 (шестьсот тридцать одна тысяча восемьдесят девять) руб., 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич