УИД 77RS0036-01-2022-001909-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 годаадрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 03.06.2020 в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 03.08.2020 по 16.03.2022 в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 17.03.2022 по дату фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере сумма и сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав с вои требования тем, что 03.06.2020 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма, которые он обязалась вернуть в срок до 03.08.2020, договор займа был оформлен распиской от 03.06.2020. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных не исполнены. Направленное 09.03.25021 ФИО2 требование об уплате задолженности оставлено без ответа.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что долг ответчиком не возвращен.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка от 03.06.2020, в соответствии с которым ФИО2, паспортные данные......, получил от ФИО1, паспортные данные, сумма в срок до 03 августа 2020 года.
Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами были соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
09.03.2021 ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате долга по расписке от 03.06.2020 с требованием возвратить сумму долга.
Из объяснений представителя истца следует, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, долг в размере сумма не возращен.
Доказательств возврата суммы займа в размере сумма ФИО2 не представлено.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 03.08.2020 по 16.03.2022 составляет сумма
Приведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, и не оспорен ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 г. по день фактического возврата задолженности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными за период с 03.08.2020 по 16.03.2022 в размере сумма, а также за период с 17.03.2022 по дату фактического исполнения обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 03 июня 2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2020 по 16.03.2022 в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга по договору займа в размере сумма, с 17.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Сакович